ACADÉMIE DE GÉOGRAPHIE BOTANIQUE 61 



et signalée (Excurs. bot. La Sagra, p. 72) sous le nom de C. pus- 

 tulatum Boiss. en fleurs et sans les fruits mûrs, à cause de ses 

 tige> et de ses rameaux glabres, doit se rapporter à notre forme 

 nouvelle, établie sur des exemplaires nombreux. 



Le type : C. valentinum Lag est aussi publié sous le n° gSS ; 

 Le Pozo, lieux arides à i5oo mètres, juin. 



Solenanthus Reverchonii Deg. in Magyar Botan. Lapok 

 (1903), p. 1 1-12, — Jh Herv. Excurs. La Sagra. I" p. 73. 



Dans l'article que M. de Degen a publie sur cette plante dans 

 le Magyar Bot. Lapok, 1903, p. 3 12, et dans mes notes : Excurs. 

 La Sagra, p. 73, une citation est à corriger sur sa demande. 

 M. de Degen a comparé cette plante avec le Solenanthus Bie- 

 bersteinii DC. {Cynoglossum stamineum M. B. Flora Taur. - 

 Caucas. III, p. 127) et non avec le 5. stamineus [T)es¥. s,nh. 

 Cynoglosso = S. Tournefortii DC). 



Le S. Reverchonii se distingue de cette espèce par l'indument 

 de la plante, par la forme des feuilles radicales (linéaires-lan- 

 céolées et non oblongues-lancéolées, longuement atténuées à 

 leur base et non distinctement pétiolées), par les dents du calice 

 lancéolées et non oblongues obtuses, par les carpelles [fornices] 

 poilus, triangulaires, et non oblongs-lancéolés, et par la forme 

 et l'indument du fruit. 



Elle diffère du S. stamineus (Desf.) Wettst, par l'indument 

 de la plante, les calices laineux-hérissés, et non brièvement to- 

 menteux à dents lancéolées par la forme des carpelles insérés 

 au-dessus de la moitié du tube de la corolle (et non au-dessous), 

 par la brièveté et la couleur des filaments, enfin par la forme 

 et l'indument des fruits. 



La citation « S.tapf. in Deutschr. der Kaiserl Akad. Wien, 

 vol. L Ci885), p. 88», se rapporte donc à cette espèce [S. sta- 

 mineus Desf. = S. Tournefortii DC.) et non à l'homonyme de 

 Marschall-Bieberstein, comme M. J. Bormûller (Weimar) a 

 bien voulu nous en avertir ». (De Degen). 



Atropa baetica Willk. — Willk. Lge, Prodr. II, p. 53o. 

 Les auteurs du Prodrome, en parlant du fruit, disent : Bacca 



