FAMILIA SOLANÁCEAS. 



$S 



Llegamos á consignar una de las vir- 

 tudes mas notables y tal vez la mas se- 

 gura de la belladona, el ser un profilác- 

 tico de la escarian lia. Hahneniann fué el 

 descubridor déosla propiedad. Habien- 

 do observado este médico, que después 

 de administradas al interior pequeñas 

 ddsis de belladona , aparecían sobre la 

 ])iel placas rojas análogas á las de la 

 escarlatina , concluyó según su ley de 

 los semejantes , que debia ser un pre- 

 servativo de esta enfermedad. Hacia to- 

 mar dos ó tres cucharadas por dia de la 

 mezcla de 10 centig. de estracto de be- 

 lladona y 500 gram. de agua. Estaba 

 en 1808. haciendo grandes estragos una 

 epidemia de escarlatina en Hilschenbach, 

 cuando Schenck hizo tomar el preser- 

 vativo de Hahnemann á 525 personas, 

 de ellas 522 se preservaron. Hufeland 

 dice , que en una epidemia de las mas 

 violentas, todos los que la usaron no 

 fueron invadidos . pero añade este céle- 

 bre práctico , es preciso , siguiendo los 

 consejos de Hahnemann , emplearla á 

 pequeñas dosis y la esperiencia com- 

 prueba su eficacia en el mayor número 

 de casos... Se disuelven 5 centig. de es- 

 tracto bien preparado en 15 gram. de 

 agua de canela y se dan 5 gotas p ir dia 

 á los niños de tres años, añadiendo una 

 gota por cada año de edad. Desde en- 

 tonces los hechos se han multiplicado 

 en todos los paises y bajo diversas con- 

 diciones, y si en algunos no todos se 

 preservaron, en los atacados la enfer- 

 medad fué benigna. Últimamente Stié- 

 venart ha suministrado pruebas las mas 

 concluyentes en favor de esta propie- 

 dad. En una casa de vecindad de las 

 cercanías de Valenciennes en que la epi- 

 demia habia hecho ya ochenta y seis 

 victimas, liizo tomar este preservativo á 

 cuatrocientos individuos y todos sin es- 

 cepcion quedaron á cubierto del conta ■ 

 gio; otros que habitaban la misma loca- 

 lidad y sometidos á las mismas influen- 

 cias que no recurrieron al preservativo, 

 contrageron la enfermedad. Stiévenart. 

 empleó la tintura de belladona á la do- 

 sis de dos gotas por dia en una poción, 

 para los niños de uno á tres años; á la 

 de tres gotas para los de tres á seis años: 

 pasada esta edad aumentaba una gota 

 por cada año. Cazin que la administró 



Tomo III. 



también en una epidemia que reinó en 

 Calais en 1823 , consiguió idéntico re- 

 sultado. 



A pesar de los numerosos hechos que se 

 citan favorables á esta propiedad de la 

 belladona, ha sido también negada; 

 asi que J. Eranck no cree en ella por la 

 sola razón de haber emanado de la ho- 

 meopatía. <■ No he empleado la bella- 

 dona, dice, como medio profiláctico con- 

 tra la escarlatina, porque el sentido co- 

 mún se opone á que me sirva de este 

 remedio á las dosis mínimas y ridiculas 

 de Hahnemann. » Giacoraini la consi- 

 dera como dudosa, fimdándose en que 

 no puede asegurarse según él , que los 

 niños que no fueron acometidos de es- 

 carlatina tomando el medicamento , lo 

 hubieran sido sin tomarle. Después de 

 semejante razonamiento , toda esperi- 

 mentacion es inútil y la vacuna mis- 

 ma hubiera sido repulsada por Jenner. 

 Acordémonos de que Dupuytren no 

 quiso jamás, á pesar de la evidencia, añ- 

 mitir las propiedades obstetricias del 

 centeno cornezuelo y que Magendie se 

 pronunció á priori , é irrevocablemente 

 contra el uso del cloroformo. -Por po- 

 derosas que sean las autoridades que 

 ensalzan la virtud profiláctica de la be- 

 lladona, dicen Trousseau y Pídoux, con- 

 fesamos que no podemos hacer otra cosa 

 que quedar en la duda, atendiendo á que 

 no sabemos hasta qué punto los prác- 

 ticos , cuyas conclusiones repudiamos 

 casi por completo , habrán podido apre- 

 eiar los efectos de la influencia epi- 

 démica." Qué, dice Cazin, ¿tratándose 

 de un medio tan sencillo que puede 

 prestar eminentes servicios , antes de 

 rechazar casi enteramente las conclusio- 

 nes de los prácticos esclarecidos y de 

 buena fé, citados, y á las que se pueden 

 añadir tantas otras, Trousseau y Pidoux, 

 no quieren ver , no quieren esclarecer 

 y convencerse por la observación? ¿Es 

 esta, terapéuticos consumados, la mar- 

 cha que seguís habitualmente en la in- 

 vestigación de las verdades prácticas 

 que distinguen vuestros trabajos? No, 

 seguramente. Los refutan por la espe- 

 riencia que invocan diariamente, con- 

 tra razonamiento que nada justifica, así 

 como la opinión que tan ligeramente 

 emiten soiu'ela virtud profiláctica de la 



