XX 
EINLEITUNG 
forscher*) gegen ForskAL und die von ihm 
in Aegypten und in Jemen aufgezeichneten 
Pflanzennamen erhoben. Es war eine fast 
als naiv zu bezeichnende Vorstellung, diese 
Namen wie allgemein gültige, d. h. bei den 
Schriftkundigen aller arabischen und arabi- 
sierten Völker gebräuchliche Bestandteile der 
arabischen Schriftsprachebewertetwissen und 
in den Wörterbüchern auffinden zu wollen. 
Bald nach der Entdeckung von Amerika 
traten unter den Humanisten Zweifler auf, 
die das Vorhandensein eines Neulandes in 
verhältnismäßig geringem Abstand von Eu- 
ropa in Abrede stellten, mit der einfachen 
Begründung, daß seiner in den Schriften der 
Alten mit keiner Silbe gedacht sei. 
ZU ABTEILUNG III. 
(Arabische Pflanzennamen aus der Flora von 
Jemen nach G. SCHWEINFURTH.) 
Die von mir auf meiner „in memoriam 
divi Forskalii“ ausgeführten Reise in Jemen 
*) CLEMENT-MULLET hat im Journal asiatique 
(„sur les noms arabes des vegetaux“, T. 15) 1870 
ForRsKÄL zum Teil gerechtfertigt, indem er sagt: 
„SPRENGEL behauptet dievon FORSKÄL gegebenen 
arabischen Namen unberücksichtigt gelassen zu 
haben, weil eran ihrer Genauigkeit zweifele. Auf 
eine solche Kritik glauben wir antworten zu 
müssen, daß der schwedische Botaniker, ein sehr 
unterrichteter Mann, die Namen wiedergibt, die 
in dem bereisten Lande in Gebrauch sind, und 
wenn seine Bezeichnungen auch zum Erklären 
der alten Autoren der nötigen Genauigkeit ent- 
behrten, sie doch für diejenige der modernen 
Auch hier wieder die 
Überschätzung des botanischen Wissens der 
Autoren. 
von Wert sein können.“ 
Eine ähnliche Erscheinung bot die 
Überschätzung des geographischen Wissens der 
„Autoren“ am Schluß des XV. Jahrhunderts. 
notierten Pflanzennamen habe ich absichtlich 
für sich und unvermengt mit den ForsKÄL’- 
schen zusammengestellt, damit beim Ver- 
gleichen der beiden manchmal zwar in den- 
selben Distrikten, aber doch in einem so 
großen Zeitabstand voneinander gemachten 
Aufzeichnungen die Verwirrung vermieden 
werde, die immer entsteht, wenn die gleichen 
Namen mit veränderter Bezugnahme auf bo- 
tanisch definierte Arten sich in den Listen 
wiederholen. Meine Aufzeichnungen können 
gewissermaßen zur Kontrolle der ForsKAL’- 
schen dienen, war ich doch nach 120 Jahren 
der erste Botaniker, der es sich in Jemen be- 
sonders angelegen sein ließ, überall die ein- 
heimischen Namen der Gewächse zu er- 
fragen. Denn mein geehrter Freund A. Der- 
LERS, der im Jahr vorher (März— September 
1887) eine sehr ausgedehnte und alle Landes- 
teile berührende Reise ausführte, hat sich 
ungeachtet seiner sonstigen Erfolge mit dieser 
Aufgabe wenig befaßt. 
Die Übereinstimmung, die sich beim 
Vergleich zwischen beiden Aufzählungen für 
so viele Namen ergibt, bezeugt ihre Zuver- 
lässigkeit sowie die sonst wohl auch kaum 
bezweifelbare Sicherheit des botanischen Be- 
griffs und die Dauerbeständigkeit der jeme- 
nischen Pflanzennamen. Abweichungen müs- 
sen aus dem Umstande erklärlich sein, daß 
ForskAr’s Itinerar nur im Bereich des West- 
abfalls des Berglandes die von mir besuchten 
Stätten berührte, andere Landesteile aber, 
namentlich die südlichen (Mocha, T’a&s, Ibb) 
nach ForskAÄL, wenn man von nicht bota- 
nischen Reisenden absieht, allein nur, und 
auch nur teilweise, von BoTTA und DEFLERS 
besucht worden sind. 
