EINLEITUNG 
vermochte Muhig unter den Exemplaren, 
die ihm in Cairo aus verschiedenen Herbarien 
vorgelegt wurden, viele Arten wiederzuer- 
kennen und zu benennen. Auf diese Weise 
konnten von etwa zweihundert Arten die in 
Zentralarabien gebräuchlichen Namen fest- 
gestellt und für viele gleichlautende, die bei 
den auf aegyptischem Gebiet befindlichen 
Araberstämmen erkundet worden waren, die 
richtigen Buchstaben eingetragen werden. 
Die Namenlisten meiner Abteilung I haben 
diesen sorgfältigen Nachforschungen von 
Prof. Hess eine große Anzahl von Korrek- 
turen zu verdanken. 
Die Umschreibungder arabischenSchrift- 
zeichen mit Hilfe derjenigen unserer euro- 
päischen Lateinschrift hat bei Veröffent- 
lichungen, die allgemein verständlich sein 
sollen, von jeher nicht leichtzuüberwindende 
Schwierigkeiten bereitet. Da, wie gesagt, 
meine Namenlisten nicht allein dem Sprach- 
forscher von Nutzen sein, andererseits auch 
dem Nichtbotaniker dazu dienen sollen, sich 
auf leichte Weise in der Pflanzenwelt der 
betreffenden Länder zu orientieren, bin ich 
von der in sprachwissenschaftlichen Werken 
gebräuchlichen Umschreibung abgewichen 
und glaube so das Trugbild einer wahrschein- 
lich gemachten Korrektheit vermieden zu 
haben. Die vermittelst diakritischer Zeichen 
zu Äquivalenten der arabischen gestempelten 
Buchstaben des Lateinalphabets werden nur 
vonsprachwissenschaftlich geschulten Leuten 
verstanden. Beim eiligen Nachschlagen ent- 
geht vielen die gewöhnlich auf der ersten 
Seite zu gebende Transkriptionsliste, ohne 
deren Benutzung unfehlbar eine durchaus 
falsche Auffassung der Laute erfolgt. Auch 
XI 
sollte ermöglicht werden, Pflanzennamen 
meinen Listen mit unveränderter Schrei- 
bung zu entlehnen, um sie in derselben Ge- 
stalt einem deutschgedruckten Text einfügen 
zu können, was bei den mit diakritischen 
Buchstaben versehenen meist unausführbar 
ist und zu häufigen Irrungen Veranlassung 
gibt.*) Aber selbst unter den ohne solche 
Zeichen unverändertgebliebenenLateinbuch- 
staben sind in der Transskription der Deut- 
schen Morgenländischen Gesellschaft einige 
übrig gelassen, die nur zu leicht Mißdeutun- 
gen erfahren; denn kein Deutscher, der nicht 
als Philologe auf seiner Hut ist, wird dazu 
zu bewegen sein, in einem deutschgedruckten 
Text das gelesene z wie s, oder das einfache 
s wie ss auszusprechen.”*) Um also meine 
Namenlisten auch für diejenigen bequem und 
*) Als Beispiel einer solchen Unbenutztbar- 
keit philologisch transkribierter Namen in natur- 
wissenschaftlichen und anderen nicht sprach- 
wissenschaftlichen Zeitschriften mag die von dem 
hochverdienten Prof. J. VELENOWSKY in den Ver- 
handlungen der K.böhm. Nat.-Ges. zu Prag, 1911, 
veröffentlichte Aufzählung der „Plantae arabicae 
Musilianae“ angeführt werden. Dort sind bei den 
zahlreichen arabischen Namen, die ein so her- 
vorragender Kenner wie MusıL gewiß mit großer 
Zuverlässigkeit der Umschreibung gegeben, alle 
diakritischen Zeichen einfach weggelassen wor- 
den. In Folge davon sind die meisten Namen 
geradezu unkenntlich geworden. 
**) Wie oft bin ich nicht von Reisenden ge- 
fragt worden: wo liegt Gitse? Also, wahrschein- 
lich irgendwo in China, mußte die Antwort lauten. 
Nein, wir meinen die Pyramiden vom Gitse (ge- 
lesen Gize), so nennt sie der Baedeker. 
lich denkt niemand daran, daß dort im deutschen 
Natür- 
Text, oft in ein und derselben Zeile, zweierlei z 
vorkommen. 
