STRUCTURE ET MODES DE FÉCONDATION DES FLEURS 61 
mêmes conditions de vie. Nous disons, 27 n'est pas 1m- 
possible, parce qu’il n'y a, jusqu'ici, de preuves déci- 
sives, ni pour ni contre cette opinion. Une discussion 
complète de la question nous est ici interdite : elle 
nous entraînerait trop loin et nous renvoyons à l’excel- 
lent exposé critique qu’en a fait HERMANN MÜLrER 
dans la première partie de son livre Die Befruchtung der 
Blumen durch Insekten (pp. 7 et 18-21). 
Nous remarquerons seulement qu’il y a un fait géné- 
ral qui, au point de vue de la survivance des plus 
aptes, semble indiquer l'impossibilité d’une éternelle 
autogamie. Ce fait, le voici : malgré l’avantage im- 
mense que les fleurs cléistogames (1) offrent pour la 
plante, comme économie de matière organisée, on ne 
connaît pas d'espèce qui produise exclusivement des 
fleurs de cette sorte; toujours 1l existe, à côté des fleurs 
cléistogames où l’autocarpie est inévitable, des fleurs 
ouvertes — chasmogames, comme les a nommées 
AXELL (2) — où l’allogamie est nécessaire, probable 
ou au moins possible. C’est ce qui conduit à penser 
qu’une allogamie, intervenant au moins de temps en 
temps, est indispensable à la conservation de l’espèce, 
IHéme Chez les fleurs que les Insectes visitent 
rarement (3). La loi telle que Darwin l’a souvent 
exprimée : « aucun être organisé ne se fertilise perpé- 
tuellement par autogamie (4) », n’atteint donc, en 
(1) On appelle ainsi de petites fleurs, toujours complètement closes et pour- 
tant très fertiles, qui s’observent chez certains végétaux. Le terme « cléisto- 
games » (xAetstos fermé, y&uoc mariage) a été d’abord proposé par KuHN (Bota- 
nische Zeitung, 1867, p. 65). 
(2) AxELL, Om anordningarna, etc., p.14. De y4s su ouverture, gueule béante. 
(3) Des considérations analogues sont présentées par DARWIN : The Effects 
of Cross, etc., pp. 386-388. 
(4) « These facts. incline me to believe that it is a general law of nature 
that no organic being fertilises itself for a perpetuity of generations; but that 
a cross with another individual is occasionally — perhaps at long intervals 
of time — indispensable. » (Origin of Species, 6e éd., p. 76.) 
