STRUCTURE ET MODES DE FÉCONDATION DES FLEURS 60 
supérieure au croisement de plantes-sœurs ? Les expériences de 
Darwin accusent des différences si faibles, qu'il faut ici consi- 
dérer les deux modes de fécondation comme égaux, de l'avis même 
de ce grand observateur (1). 
20 Dans nos pays, le Pisum sativum n'est guère visité par les 
Insectes, de sorte qu’il se féconde régulièrement par autogamie; en 
outre, les conditions d’existence auxquelles une espèce est soumise 
dans la grande culture, sont beaucoup plus uniformes que celles 
qu’elle rencontre à l’état sauvage. Aussi les éléments sexuels de 
divers pieds, appartenant à la même variété du Pois cultivé, ne 
peuvent-ils pas être fort différenciés et leur union ne peut-elle pas 
être de beaucoup supérieure à l’autogamie. DarwiIN a même 
trouvé, en mettant quatre individus de chaque catégorie en compé- 
tition, que les autogamiques avaient le dessus (rapport des hauteurs 
100 à 115). Mais si l’on songe que quatre couples est un nombre 
trop faible pour obtenir une bonne moyenne, comme le reconnaît 
également DarwiN, et que, de plus, sur ces quatre couples, la 
victoire revint deux fois aux plantes autocarpiques et deux fois aux 
plantes croisées, on admettra que cette expérience n’est pas fort 
concluante, 
30 « Les pieds d’Zpomoea et de Mimulus », dit DarwiIN (2), 
« obtenus de fleurs fertilisées par leur propre pollen — ce qui est la 
forme la plus stricte d’autogamie — furent supérieurs, en hauteur, 
en poids et en précocité de floraison, aux individus produits par le 
croisement de deux fleurs de la même plante ». Nous avons montré 
plus haut (p. 63, note 1) que DAaRwIN a sans doute commis un 
lapsus au sujet des hauteurs du Mimulus : cet exemple n’est donc 
guère probant, d’autant plus qu’une expérience antérieure (faite, il 
est vrai, dans des conditions défavorables) avait montré une forte 
supériorité pour la gitonogamie, chez cette espèce. Reste l’Zpomoea. 
Les expériences ont été précédemment résumées et ici l’autogamie 
semble réellement avoir le dessus sur la gitonogamie. Nous devons 
donc provisoirement considérer ce cas comme une exception à la 
règle qui nous paraît vraie en général : aussitôt que nous pourrons 
en trouver le temps, nous nous proposons d’ailleurs de répéter cette 
expérience. — On se souvient aussi (voyez pp. 63-64) que, dans les 
(1) DARWIN, Of. cit., pp. 49, 51. 
(2) DARWIN, Of. cit., p. 351. 
