STRUCTURE ET MODES DE FÉCONDATION DES FLEURS 79 
féconde. Ce n’est guère que dans les cas où le trans- 
port du pollen d’une fleur à l’autre se trouve assuré 
d’une façon à peu près immanquable, que la plante a 
pu perdre la faculté de se féconder elle-même : c’est 
pour cela qu’il y a tant d’espèces qui ne sont ni ady- 
namandres, ni diclines. On rencontre même de nom- 
breuses dispositions, souvent fort curieuses, qui amè- 
nent nécessairement l’autogamie, lorsque l'absence 
d’Insectes ou tout autre motif empêche le croisement 
de s’effectuer. C’est un point que H. MüLLER a très 
bien compris,et ce n’est pas un de ses moindres mérites 
que d’y avoir insisté et de l’avoir établi par des obser- 
vations multipliées (1). 
On ne doit donc jamais oublier que la structure de 
la fleur est un compromis entre deux tendances diffé- 
rentes et même opposées, toutes deux avantageuses à 
la plante et, par conséquent, soumises à la sélection 
naturelle : l’une est la production du plus grand 
nombre possible de graines; l’autre, l'adaptation au 
croisement par gitonogamie et, mieux encore, par xéno- 
gamie. 
C’est à l’inégale prépondérance de ces deux courants, 
ainsi qu'aux agents divers de l’allogamie qu’on peut 
ramener, d’une façon générale, la variété inépuisable 
des fleurs. Tantôt, en effet, le croisement est seul pos- 
sible (Orchidées, Ombellifères, etc.; toutes les adyna- 
mandres, ainsi que les fleurs chez lesquelles les organes 
de l’un des sexes ne deviennent adultes que lorsque 
ceux de l’autre sont fanés); tantôt, et c’est le cas le 
plus fréquent, l’autogamie subsiste d’une manière suc- 
(x) Die Befruchtung der Blumen, etc. : passim ; et Nature, 1874, X, p. 129; Dif- 
ferent modes of self-fertilisation where visits of insects ave wanting. — Voir aussi : 
A.-S. Wirson (cité dans Jusr, Botanischer Fahresbericht, 1875, 11, p. 903). — 
Tu. MEEHAN, PEDICINO et O. Comes se sont aussi occupés de l’autogamie. 
