86 ŒUVRES DE BOTANIQUE GÉNÉRALE 
draient service à la science en étudiant, sur place, les 
relations des fleurs et de certains Oiseaux. L'intérêt de 
cette question ressort suffisamment des travaux de 
DELpiNo et de cette remarque de GouLp que le Colibri 
visite au moins la moitié des espèces propres à l’Amé- 
rique du Nord. 
Le rôle des Mollusques est beaucoup plus restreint; 
mais, tout étrange que cela puisse sembler, 1l n’en 
paraît pas moins réel. DELPINO a noté certains Gastro- 
podes pulmonés comme fécondateurs de quelques 
plantes, et H. MÜLLER a, jusqu’à un certain point, 
confirmé cette observation, au moins pour le seul genre 
européen que DELPINO regarde comme malacophile, 
le Chrysosplenium (1). Ajoutons que KuNTZE (2) admet 
une beaucoup plus grande extension de la malaco- 
philie aux époques géologiques passées, ce qui serait 
en rapport avec l’abondance des Mollusques fossiles. 
[Pour certains Thallophytes, les animaux peuvent 
parfois favoriser la fécondation : tel est le cas des Vor- 
ticelles pour Ulothrix et certaines Floridées (Dopet- 
Port) et de quelques Entomostracées (Cypris, etc.) pour 
les Characées (DE Bary).Chez les Characées on observe 
même ce fait remarquable que les espèces dioïques ont 
des organes rouges comme les anthéridies, tandis que la 
plupart des espèces monoïques ont des organes verts.| 
Enfin, nous avons parlé des Kangourous. KERNER 
a en effet émis l’hypothèse que ces Marsupiaux effec- 
tueraient l’allogamie d’une Protéacée australienne, le 
Dryandra, en venant lécher le nectar dont les inflores- 
cences regorgent (3). Il n’y a, sans doute, rien d’impos- 
(z) DEzpiNo, Loc. cit., XII, p. 220, et XVII, p. 358. — H. MÜüLLER, Op. cit., 
pp. 93-94. 
(2) KuNTZE, Schutsmittel der Pflanzen, etc. (Botanische Zeitung. 1877, p. 57). 
(3) KERNER, Schutzmittel des Pollens, etc., pp. 45-46. 
