STRUCTURE ET MODES DE FÉCONDATION DES FLEURS O9 
nomma-t-1l « Saftmale », ce que KuRrT SPRENGEL 
a traduit par « nectarostigmata » et DELpINO par 
« nettarindici ». Comme ce dernier mot est difficile à 
franciser et que d’ailleurs il n’est pas très correctement 
formé, nous nous hasardons à proposer le terme 
nectarosèmes (1). — Quoique les expériences décisives à 
ce sujet restent encore à faire (nous projetons de les 
entreprendre, dès que nous en trouverons l’occasion), 
il est dès aujourd’hui très probable qu’il y a un fond 
de vérité dans l’idée de SPRENGEL. Les nectarosèmes 
manquent aux fleurs nocturnes, où ils seraient 
inutiles; ils sont surtout apparents dans les fleurs 
très irrégulières dont le nectar est profondément 
caché, et ils offrent des cas fréquents de variation 
corrélative avec le nectaire : tout cela semble bien 
indiquer que ces taches de couleur facilitent aux 
Insectes la recherche du nectar et qu’elles se sont 
développées, par sélection naturelle, comme adap- 
tation à leurs visites. 
Enfin, ce n’est pas la coloration seule qui rend les 
fleurs apparentes : une grande taille, des labelles 
larges, des étendards voyants, le groupement en épis 
ou en capitules denses, sont autant de caractères 
éminemment favorables pour allécher les Insectes et 
leur faire gagner du temps. H. MüLzer a en effet 
résumé les nombreuses observations comparatives 
qu'il a faites chez les espèces voisines, par la loi 
suivante : 
« Toutes autres choses égales d’ailleurs, une fleur 
est d'autant plus visitée par les Insectes qu’elle est 
(1) De véxtap, nectar et sua, marque. « Nectar » étant, au fond, plus grec 
que latin, le mot « nettarindice » et plusieurs autres de DELPINO ne sont pas 
- irréprochables. — Quant à « nectarostigma », il rappelle, sans raison, le 
stigmate avec qui les nectarosèmes n'ont rien à faire. 
