II2 ŒUVRES DE BOTANIQUE GÉNÉRALE 
fait à la partie antérieure ou, rarement, à la partie 
latérale de l’éperon. Ce vol avec effraction, 1ls le pra- 
tiquent sur une si grande échelle que nous n’avons 
guère trouvé de fleur épanouie qui n’eût l’éperon percé. 
Nous avons vu sucer ainsi des Apides, et, plus encore, 
des Sphégides. Mais quel était l’auteur des trous? 
D’après Darwin et H. MÜLLER, ce seraient toujours 
les Bourdons (Bombus) ou les Abeilles (Apis) qui se ren- 
draient coupables de ce méfait (1). Cependant, nous 
avons positivement vu un autre Hyménoptère (probablement 
un Crabro) faire, avec ses mandibules, un trou dans l’éperon 
du Linaria striata. — Cette habitude des Insectes est 
évidemment très nuisible à la plante, puisqu'ils la 
privent de nectar sans la polliner (2). Il est vrai que la 
position des organes sexuels rend inévitable la chute 
directe du pollen des étamines longues sur le stigmate ; 
mais il est probable que son action fécondante est 
incomplète, car, chez la plante observée, une très faible 
proportion des fleurs produisit des capsules. Le Linaria 
striata serait donc, comme beaucoup d’autres espèces, 
intermédiaire entre le groupe des fleurs autogamiques- 
autocarpiques et le groupe suivant, 
Nous arrivons, en effet, aux plantes où 1l y a auto- 
gamie directe sans la moindre autocarpie : elles sont 
par conséquent du nombre des adynamandres? Il est 
clair que l’adynamandrie ne peut être reconnue que 
par l’expérimentation : c’est un caractère purement 
physiologique. Nous avons énuméré plus haut quelques 
(1) DARWIN, The Effects of Cross, etc., p. 427. 
(2) Voici les noms des Insectes capturés sur cette plante; leur détermination 
a été faite par notre ami M. H. DoNCKiIER: Apis mellifica L.; Vespa vulgaris Fabr., 
fréquent; Hylaeus (Prosopis) annulatus Latr., très fréquent; Crabro sp.; Cerceris 
nasuta Dahlb.: (— interrupta Shuck. Lep.); en outre, un Cetonia stictica et 
plusieurs Melighetes. Seuls les deux premiers suçaient parfois le nectar par la 
voie norniale. 
