118 ŒUVRES DE BOTANIQUE GÉNÉRALE 
protérogynes ou protérogymques). Mais, entre les dicho- 
games les plus accentuées et les homogames où le stig- 
mate est nubile au moment précis de la déhiscence 
des anthères, 1l y a une foule de transitions insensibles. 
On peut former une série continue ayant, à une extré- 
mité, les protérogyniques absolues, comme le Parietaria, 
dont le pistil se désarticule avant la maturité des 
anthères; au milieu, les homogames; et, à l’autre 
extrémité, les protérandriques absolues, comme l’Im- 
patiens, chez qui le style, avant d’être fécondable, fait 
lui-même tomber les étamines. 6 
Reconnue déjà par PONTEDERA et LINNÉ, la dichoga- 
mie fut étudiée ensuite par KÔLREUTER et surtout par 
SPRENGEL; puis, après un demi-siècle d’oubli, elle a de 
nouveau, dans les dernières années et sous l’impulsion 
des travaux de Darwin, fait l’objet de recherches 
variées et intéressantes. Les deux premiers botanistes 
se sont bornés à la constater, les deux suivants ont vu 
qu’elle amenait la fécondation d’une fleur par le pollen 
d’une autre, mais c’est seulement depuis que les avan- 
tages de l’allogamie sont bien établis, que l’on com- 
prend son utilité pour le végétal et, partant, sa genèse 
par sélection naturelle. 
La dichogamie, nous l’avons dit, consiste en ce que 
l’un des deux sexes d’une fleur hermaphrodite devance 
l’autre dans son développement. Les organes du sexe 
qui est adulte le premier peuvent être, ou non, fanés 
lorsque les organes de l’autre sexe deviennent mûrs. 
Dans le premier cas, l’autogamie est impossible; dans 
le second, elle peut intervenir d’une façon succédanée 
et en quelque sorte « posthume », suivant une expres- 
sion de DeEzrpino. De là, les subdivisions établies 
par le savant italien, subdivisions ingénieuses mais 
souvent difficiles à appliquer. DELPINO distingue, 
