150 ŒUVRES DE BOTANIQUE GÉNÉRALE 
rolle et en partie par leur élimination graduelle comme 
organes superflus : l'accroissement de la fertilité étant 
dû, en ce cas, à l’économie de matière que la fleur réalise 
dans sa corolle et son androcée. Remarquons toutefois 
que la théorie de H. MüLLER ne saurait s'appliquer 
aux espèces gyno-dioïques anémophiles, dont on ne con- 
naît d'exemples jusqu'ici que dans le genre Plantago. 
3° Certains individus ne portent normalement que 
des fleurs mâles, d’autres que des fleurs femelles : c’est 
le cas des plantes dioïques ordinaires ou dioïques umi- 
sexuelles, dont il y a de nombreux exemples. Il n’est 
pas besoin d’insister sur ce fait qu’une semblable dis- 
tribution des sexes rend l’allogamie indispensable. La 
fécondation de ces plantes est nécessairement xénoga- 
mique et ne saurait jamais être ni gitonogamique, 
ni autogamique. On trouvera dans les ouvrages de 
Darwin, de HiLpEBRAND et d’autres, d’intéressants 
détails sur les gradations insensibles qui conduisent 
depuis l’hermaphroditisme autocarpique jusqu’à la 
diécie absolue, ces deux degrés extrêmes de l’échelle 
sexuelle. Qu'il nous suffise de rappeler qu'il n’y a 
guère d'état transitoire concevable, dont on ne trouve 
dans la nature une profusion d'exemples. 
Nous n’insisterons pas non plus sur les curieuses 
relations sexuelles de certaines plantes (1), telles que 
les Rhamnus et les Epigaea, sur lesquelles des recherches 
expérimentales sont fort à désirer. 
Outre les trois cas de diécie que nous venons de citer, 
il en existe encore un certain nombre qui ne méritent 
pas de noms spéciaux, vu leur extrême rareté. Voici, 
pour compléter notre aperçu des répartitions sexuelles, 
la liste de ceux dont nous avons connaissance : 
Fleurs mâles et fleurs femelles sur un même pied 
(1) DARWIN, Of. cit., pp. 293 et suivantes. 
