160 ŒUVRES DE BOTANIQUE GÉNÉRALE 
tout. Cette famille se recommande à l'étude, autant 
par cette circonstance que par la forme nettement 
intermédiaire de sa structure florale : les Plantaginées. 
La plupart des espèces de ce groupe sont anémo- 
philes, mais il y en a chez lesquelles on voit subsister 
certains caractères entomophiliques (1) : le Plantago 
lanceolata, le P. major sont dans le premier cas, le P. 
media est dans le second. 
DELPINO a d’abord signalé la chose, puis H. Müt- 
LER s’en est occupé (2); nous avons nous-mêmes fait 
de nombreuses observations à ce propos et nous ne 
pouvons que confirmer, dans l’ensemble, ce qu’en ont 
dit ces deux savants. Il est certain, comme on va le 
voir, que les Plantaginées sont en voie de transforma- 
tion ; mais faut-il les regarder comme des entomophiles 
devenues récemment anémophiles, ou bien sont-ce au 
contraire des anémophiles en train de s’adapter aux 
Insectes? DELPINO et MüLLER soutiennent cette der- 
nière opinion; toutefois l’autre nous semble plus pro- 
bable. On a discuté énormément et on discute encore 
sur les affinités des Plantaginées. Un article de F. von 
MüLLer (3) énumère la plupart des opinions discor- 
dantes émises sur ce sujet, et BENTHAM et HooKER, 
dans leur Genera Plantarum, montrent bien la perplexité 
où ce groupe met les botanistes, car ils le placent tout 
seul, séparé des autres familles, avec cette remarque : 
« Ordo nulli prope accedit ». F. von MüLLER, dans la 
notice que nous venons de citer, propose un rappro- 
chement entre les Plantaginées et les Loganiacées : ce 
n’est pas ici le lieu de discuter cette idée, mais nous 
[(1) Actuellement on ne considère pas que ce soient là des caractères entomo- 
philiques qui subsistent, on admet plutôt que ces dernières espèces retournent 
secondairement à l'entomophilie après avoir été anémophiles. | 
(2) Die Befruchtung der Blumen, pp. 342-345. 
(3) Fournal of Botany, 1876, pp. 340-342. 
