STRUCTURE ET MODES DE FÉCONDATION DES FLEURS 197 
sans eux (1). — Concluons : 1l n’est nullement impro- 
bable que le Pentastemon gentianoides G. Don soit 
descendu, par variation, survivance des mieux adaptés 
et hérédité, du P. Hartwegr Benth. 
Travaux DE DELPINO, OGLE ET KERNER. — La 
préférence des Insectes pour une forme de Pentastemon 
n'avait point encore été signalée, pour autant que nous 
sachions. Mais d’autres recherches intéressantes ont 
été publiées sur ce genre, et il importe d’en dire main- 
tenant quelques mots. Nous voulons parler de celles 
de DELpPINO (1869), OGLE (1870) et KERNER (1876) (2). 
Le premier n’a malheureusement pas indiqué les 
espèces étudiées par lui, de sorte qu’on peut lui 
reprocher de généraliser trop vite et d’appliquer aux 
Chelone et Pentastemon globalement ce qu’il n’a vérifié 
que pour quelques formes. Aussi verrons-nous que 
certaines des observations et des déductions de cet 
ingénieux et savant botaniste — exactes peut-être 
pour les plantes qu'il a étudiées — ne sont pas appli- 
cables au Pentastemon gentianoides et au P. Hartwegi. 
Les Pentastemonrentrent, pour DELPINO, dans la « forme 
nototribe » (c’est-à-dire pollinant le dos des Insectes) 
du «type digitaliforme », parmi les « appareils en 
tube »; et ceux-ci constituent la troisième classe des 
(1) BENTHAM (dans DE CANDOLLE, Prodromus, X, p.323) assigne pour caractère 
au Pentastemon gentianoides aussi bien qu'au P. Hartwegi, « fillamentum sterile 
glabrum apice retusum ». Or, nous avons remarqué en général au moins que!- 
ques rares poils chez le Pentastemon Hartwegi. Les exemplaires étudiés par 
BENTHAM en étaient-ils privés? Cela se peut; toutefois le Botanical Magazine 
(tableau 3661), auquel il renvoie, représente ces poils d’une façon très visible et 
les signale. En tout cas, la diagnose du Pentastemon Hartwegt doit être modifiée 
comme suit : « filamento sterili apice hirtello (vel interdum glabro?) ». 
(2) DEzpiNo, Afti della Società Italiana delle Scienze naturali, XII, pp. 10r, 
107, 109, XV, pp.,242, 248, 251, 255, 264, 310, 320, 345: XVII, p. 312. — 
W. OGLr, Popular Science Review, janvier 1870, p. 51 — A. KERNER, Schutz- 
mittel der Blüthen gegen unberufene Gäste, pp. 195, 241 
