224, ŒUVRES DE BOTANIQUE GÉNÉRALE 
de cette extrémité avec l’anthère et nous avons été con- 
duit aux quelques remarques suivantes. Les diverses 
étamines d’une fleur (comme toutes les parties homo- 
logues) tendent à varier d’une façon similaire et se 
conduisent en général toutes de la même façon, au 
point de vue de la pubescence entre autres. Cette 
règle souffre cependant bien des exceptions : nous 
nous bornerons à rappeler les Verbascum, dont plu- 
sieurs espèces ont deux étamines glabres et trois 
poilues (1. Thapsus, etc.). Quant aux staminodes, 
ils suivent d'ordinaire, pour leur pubescence, le sort 
des étamines fertiles de la même espèce. S'ils s’en 
écartent, la théorie de la descendance exige que nous 
puissions montrer les principales étapes qu'ils ont 
dû traverser pour atteindre cette différenciation. Ils 
jouent le plus souvent un rôle trop effacé pour que 
la sélection naturelle ait une grande action sur eux : 
leur pubescence doit être un héritage, bien plutôt 
qu'une acquisition nouvelle. Lorsque leur extrémité 
représente une anthère transformée et que cette extré- 
mité est velue, il faut donc que les anthères de la 
même espèce végétale ou d’une espèce voisine soient 
velues également. Quand, par un avortement plus 
complet, le staminode ne représente plus que le filet 
staminal et que ce staminode est velu, le filet des 
étamines de cette espèce ou d’espèces voisines doit 
aussi être revêtu de poils. L'observation fait-elle 
découvrir ces coïncidences que la théorie réclame? 
Autant que nous en pouvons juger, cela n’est pas dou- 
teux. Voici quelques exemples. L’anthère rudimentaire 
du staminode chez le Lundia acuminata est surmontée 
par un bouquet de poils; les anthères normales sont 
hérissées pareillement. Le staminode du Pachyptera 
foveolata et ceux du Brillantaisia owariensis sont termi- 
