CARACTÈRES HÉTÉROSTYLIQUES DES PRIMEVÈRES 247 
rendre les fleurs des pieds macrostyles un peu plus 
voyantes que celles des microstyles (1). 
A son insu, l'Homme tient compte de ces faibles 
différences : en cueillant un bouquet, 1l opère donc 
souvent une sélection involontaire. Aussi, malgré 
l’égale fréquence des deux sortes d'individus de Pr1- 
mula elatior aux environs de Bruxelles, voit-on généra- 
lement les macrostyles prédominer d’une manière 
notable dans les bouquets qui, chaque printemps, 
arrivent au marché. 
Quatre bouquets achetés au hasard à la fin d’avril et 
au début de mai 1877 ont présenté, par exemple, les 
rapports suivants du nombre de hampes macrostyles 
Men Himpes microstyles : 92 : 22; 08 : 40; 67 : 28; 
Ho 08;,soit ensemble : 337:: 164. 
Un autre bouquet, cueilli pour nous par une per- 
sonne non prévenue (à Groenendael, le 25 avril 1877) : 
SRE 
La prépondérance n’est pas toujours aussi marquée, 
mais nous l’avons constatée très généralement, quoique 
des exceptions se présentent parfois. 
Un exemple significatif fut observé à Woluwe. Nous 
venions d’y constater, le 8 avril 1877, dans une prairie, 
l'égalité de nombre presque rigoureuse des deux sortes 
d'individus (679 : 690; voyez ci-dessus, p. 240). Pen- 
dant ce temps, un enfant de la campagne cueillait un 
gros bouquet dans la prairie immédiatement contiguë : 
celui-ci renfermait une forte majorité de hampes 
macrostyles : 88 : 54. 
(1) Il ne nous a pas paru que les macrostyles tendent à fleurir avant les 
microstyles, comme Darwin l'indique pour les Primula oficinalis et P. sinensis 
(Different Forms of Flowers, 1877, pp. 16 et 39) et KERNER pour le P. auricula 
(Pflansenleben, IT, p. 390); tandis que le contraire aurait lieu pour P, longiflora 
(KERNER, tbidem). Mais nous avons eu le tort de ne pas accorder une attention 
spéciale à ce point. 
