250 ŒUVRES DE BOTANIQUE GÉNÉRALE 
que, chez le Primula officinalis tout au moins, la fertilité 
des individus macrostyles est, au contraire, plus grande 
que celle des microstyles, lorsque tous deux sont fécon- 
dés artificiellement de la même manière (soithomomer- 
phiquement, soit hétéromorphiquement) : cela ressort, 
à n’en pas douter, des expériences de DARWIN (1) et 
de J. Scorr (2). Dans le cas de Primula elatior et de 
P. acaulis (3), la fertilité des deux sortes d'individus 
parait être sensiblement la même lorsqu'ils sont tous 
deux fécondés « légitimement ». 
* 
*X _* 
Une autre particularité curieuse trouverait encore 
son explication, si réellement les Insectes visitent en 
wénéral les pieds macrostyles des Primevères avant les 
microstyles. Dans ce cas, 1l serait très important que 
l'union « 1llégitime » eût conservé une certaine effica- 
cité chez les macrostyles, où elle se réaliserait assez 
souvent, tandis qu’elle pourrait impunément avoir 
perdu presque toute valeur chez les microstyles, où 
l’arrivée du pollen « légitime » serait bien mieux 
assurée. Or, on constate précisément une différence 
extraordinaire dans la fertilité des deux sortes de 
pieds, lorsque tous deux sont « 1llégitimement » 
fécondés : chez Primula officmalis, DaArwIN a trouvé, 
comme nous l’avons dit (4), que le rapport (en poids) 
des graines produites par cent bonnes capsules issues 
(1) DarwIN, Different Forms of Flowers, 1877, p. 25 : Le poids des graines 
données par 100 bonnes capsules de macrostyles X pollen de microstyles : 
macrostyles X pollen de macrostyles : microstyles X pollen de macrostyles : 
microstyles X pollen de microstyles :: 62 : 42 : 44 : 30. 
(2) J:"Scorr, loc.“cit., p.107. 
(3) CH. DARWIN, Different Forms of Flowers, pp. 33 et 37. 
(4) Voyez ci-dessus, note 1. 
