260 ŒUVRES DE BOTANIQUE GÉNÉRALE 
Soit pour 100 hampes cueillies, 55.5 de macrostyles 
et 44.5 de microstyles, ce qui représente un excès de 
11 °/, de macrostyles. 
Alors donc que le dénombrement de toutes les 
hampes rencontrées dans différents espaces naturels 
ne nous a révélé qu’un léger excès, 1.6 °/, de hampes 
macrostyles, on constate dans les bouquets cueillis, 
souvent dans les mêmes endroits, par des personnes 
non prévenues, un excès de 11 °/, de hampes macro- 
styles. Un choix involontaire a donc présidé à la 
confection de ces bouquets, amenant un excès nouveau 
de 11 °/o — 1.6 °/o — 9.4 °/) de hampes macrostyles: 
En réalité, même la supériorité numérigeemde 
hampes macrostyles doit être plus grande, car une cause 
d'erreur tendant à diminuer la proportion de fleurs 
macrostyles s’est glissée 1ic1. En effet, puisque l'Homme 
est attiré davantage par les fleurs macrostyles, on 
conçoit que dans un endroit où souvent des bouquets 
ont été cueillis, on finira par obtenir une proportion 
très forte de hampes microstyles, de sorte qu’alors les 
bouquets ne contiendront plus l’excès habituel. 
Or, on constate qu'il en est réellement ainsi : 
1° Au bois de la Cambre, où beaucoup de prome- 
neurs cueillent des Primevères, 1l reste un fort excès 
de hampes microstyles (1); 
2° Dans les bouquets cueillis à Carloo, les macro- 
styles sont encore en majorité, mais si légèrement 
qu'ERRERA soupçonna les pelouses de Carloo d’avoir 
été déjà visitées par des amateurs de fléurs 12) 
apprit que cette supposition était parfaitement exacte; 
3° De même, des deux bouquets cueillis dans le bois 
de Braine-le-Château, l’un, composé à la lisière du 
(1) Voyez page 256, tableau I, 13 avril 1876. 
(2) Voyez page 258, tableau II, avril 1877. 
