272 ŒUVRES DE BOTANIQUE GÉNÉRALE 
cation que ces ouvrages donnent en général et que 
vous connaissez tous. En regard, j'ai mis un autre 
tableau, B : il vous donne les traits principaux de l’ar- 
rangement que les botanistes de laboratoire adoptent 
aujourd’hui. 
Comparons entre eux les deux schémas : ce sera le 
meilleur moyen de saisir les réformes des novateurs. 
Mais il va de soi que je ne puis songer à les justifier 
toutes en détail : autant vaudrait écrire un traité 
complet de botanique. 
Un changement nous frappe dès l’abord : l’antique 
dualisme des Phanérogames et des Cryptogames 
a disparu. En zoologie, il ne viendrait plus à l’idée 
de personne d’opposer aux Vertébrés l’ensemble des 
Invertébrés comme un embranchement unique. Les 
Cryptogames ne sont pas moins hétérogènes que les 
Invertébrés. 
Sans doute, les divisions dichotomiques où les 
groupes se font gentiment pendant, deux à deux, 
comme des potiches sur une cheminée, plaisent beau- 
coup à l'esprit par leur allure simple et régulière. Le 
malheur est qu’elles font le plus souvent violence à la 
réalité : elles scindent plutôt qu’elles ne classent. 
Si nous étudions les êtres vivants en eux-mêmes, 
objectivement, sans chercher dans leurs affinités un 
plan logique préconçu, nous voyons qu’ils tiennent les 
uns aux autres par des ressemblances multiples, iné- 
gales, complexes; mais nous ne tardons pas à recon- 
naître certains groupes bien marqués. Les Cryptogames 
classiques comprennent au moins trois de ces groupes. 
De la sorte, on peut distinguer aujourd’hui dans le 
règne végétal quatre grands embranchements : les 
Thallophytes, c’est-à-dire les Algues et les Champi- 
gnons avec tout ce qui gravite autour d'eux; les 
