118 



IV. Die Pflanzengesellschaften. Im ersten Unterabschnitt 

 „Zum Wesen und zur Nomenklatur der Pflanzengesellschaften 

 und zur Methode ihrer Untersuchung" setzt Verfasser seine Stel- 

 lunenahrae zur Formationslehre auseinander. Er behält die bis- 

 her gebrauchten Bezeichnungen bei, gibt aber denselben ganz 

 bestimmte Deutung und unterscheidet „Pflanzengesellschaften 

 mit verschieden grosser ökologischer Wertigkeit". Eine Tabelle 

 gibt uns eine klare Übersicht über die Pflanzengesellschaften 

 des Puschlav. Als höchste Einheit gilt der „Vegetationstypus" 

 (Wald, Felsflur, Grasflur), ihm untergeordnet ist die „Formations- 

 gruppe" (Laubwald, Nadelwald), darauf folgt die Formation 

 (Kastanienwald, Fichtenwald, Lärchenwald) und als niederste 

 Einheit der „Bestandestypus". Die Puschlaver Grasflur spaltet 

 sich in 18 Haupttypen, deren wichtigste sind : Brachypodium 

 pinnatum, Carex curvula, Sesleria coerulea, Festuca varia, Tri- 

 setum flavescens. „Da das Studium der „niederen Einheiten" 

 der Pflanzengesellschaften besonders schwierig ist und da man 

 sich hüten, muss einer bestimmten Lokalität zu viel Wichtigkeit 

 beizulegen, so schlägt der Verfasser vor, auf statistischen Wege 

 die mehr oder weniger konstanten Komponenten dieser Pflan- 

 zengesellschaften ausfindig zu machen. Dadurch verspricht sich 

 der Verfasser verschiedene Vorteile. 1. Es werden die Arten 

 in Erfahrung gebracht, die die Pflanzengesellschaften in der 

 Regel zusammensetzen. 2. Man erhält Anhaltspunkte über die 

 Besiedlungsfähigkeit der einzelnen Arten. 3. Eine Pflanzen- 

 gesellschaft wird durch mehrere Arten charakterisiert. 4. Es 

 können dadurch Vergleiche über die Verwandtschaft der Pflan- 

 zengesellschaften gemacht werden. 5. Man gewinnt Anhalts- 

 punkte über die ökologischen Bedingungen der einzelnen Arten. 

 6. Die Resultate verschiedener Forscher werden vergleichbar." 

 (Autoreferat im bot. Zentrablatt Nr. 32.) 



Die Untersuchung der Pflanzengesellschaften geschieht von 

 einem neuen Gesichtspunkte aus, den Verfasser prinzipiell fest- 

 legt (physiognomisch-floristische Methode) und deren Unterschiede 

 undVorteile gegenüber der früher von Schröter angewandten topo- 

 graphisch-physiognomischen Methode eingehend erläutert werden. 



„Konstanten" nennt Brockmann diejenigen Arten, die in 

 mindestens der Hälfte aller gemachten Bestandesaufnahmen eines 



