— 27 — 



stallen zusammengeordnet (Fig. 2*). Jede der schein- 

 baren Sländelkanlen (Grundkanten des Bipyramidaldodekae- 

 ders) entspricht einem Gruppenindividuum , und Senar- 

 mont, welcher die Ebene der optischen Axen in den 

 vorwaltenden Lamellärindividuen dieser Kante parallel 

 fand, erklärt dieselbe für die Kreuzgieblingsebene (den 

 makrodiagonalen Hauptschnitt) und nimmt an , dass die 

 Zusammensetzung der sechs Gruppenindividuen den First- 

 schärflingsflächen entsprechen, wonach dann die schein- 

 baren Spindlings- und Kreislingsflächen {Flächen der spitzen 

 und stumpfen Bipyramidaldodekaeder) sämmtlicb Kreuzlings- 

 flächen (brachydiagonale Domen) wären. Allein da wir 

 wirklich einfache Witheritkr^'stalle gar nicht kennen, so 

 ist eine Entscheidung über die krystallographische Be- 

 deutung der Ebene der optischen Axen nicht wohl mög- 

 lich. Auch hier könnte man diese Ebene , wie beim 

 Aragonite, als Gieblingsebene {hrachy diagonalen Haupt- 

 schnitt) annehmen und die Zusammensetzung einem Kreuz- 

 schärflinge mit dreifacher Kreuzaxe (= 3a : 6 : <^c = 

 coPS z= BB'3 = g^) wie beim Alstonite einseitig, so hier 

 beiderseitig entsprechen lassen. Allein auch hier begrän- 

 zen sich die Gruppenindividuen offenbar zunächst nach 

 symmetrischer Raumvertheilung. 



Weiter unten werde ich nachweisen , wie die Ver- 

 webung der unzählbaren verzwilligten Lamellärindividuen 

 in den Gruppenindividuen zu einer Abweichung der Win- 

 kel der letzteren von denen der ersteren führen muss 

 und, selbst abgesehen von der dem einfachsten Axen- 

 verhältnisse der Moleküle entsprechenden Temperatur, 

 den unserer Messung sich darbietenden Flächen nur noch 



*) Fig. 2. Durchschnitt eines spindligen Witherit-Kryslall- 

 stockes Dormal, zur Hauplaxe. 



