- 47 — 



und jedes dieser Individuen mit seinen Kreuzlingsflächen 

 versehen, so kommt man zu dem Resultate, dass die 

 Kreuzlingsflächen des Stockes so viele Nischen besitzen 

 müssten, als Zusan)mensetzungen vorhanden sind. Dem 

 ist aber oß"enbar nicht so. Die Reifung ist stellenweise 

 weit gröber , als nach der Gleichmässigkeil und Feinheit 

 des Asterismus die Lfimellärindividuen sein können; an 

 anderen Stellen ist dagegen gar keine Spur von solchen 

 Nischen wahrnehmbar, wie sie durch das Eintreten von 

 Gegenflächen der Lamellärindividuen entstehen müssten 

 und wie sie an den gereiften Stellen wirklich vorhanden 

 sind. Die Kreuzlingsflächen, weiche in der groben Rei- 

 fung erkennbar und zum Theil auch schon wieder ge- 

 reift sind, gehören olTenbar selber bereits nicht einfachen 

 Lamellärindividuen, sondern Gruppen von solchen an, 

 von welchen eine Reihe die rechte, eine andere Reihe 

 die linke Fläche wenigstens vorherrschend ausgebildet 

 haben muss. Vollends könnte nicht der ganze Stock die 

 Flächen eines Kreuzlings darstellen, wenn nicht in sei- 

 nem einen Theile Lamellärindividuen mit rechten , in 

 seinem anderen Theile solche mit linken Flächen vor- 

 herrschten. Daraus folgt nun aber, dass die Lamellär- 

 individuen selber schon, wie der ganze Stock, durch Zu- 

 rücktreten entweder des linken oder aber des rechten 

 Flächenpaares, parallelflächig hälblig ausgebildet seien. 

 Würden aber zwei vorwaltend links-halbkreuzlige Indi- 

 viduen (Fig. 10) sich hemitropisch zusammenfügen, so 

 würden sie eben in Folge der Hemitropie als Gegen- 

 individuen erscheinen (Fig. 11), keineswegs aber zusam- 

 men ein hälblingisches Doppelindividüum bilden. Wohl 

 aber geschieht letzteres, wenn je ein rechts- halbkreuz- 

 liges Individuum mit einem links-halbkreuzligen sich 

 hemitropisch zusammenfügt (Fig. \'2 und 13). Dieser 



