— 54 — 



Es scheint mir gerade in dieser Abweichung der Grund 

 zu der so verschiedenen Tracht des Barj'tokalzites zu 

 liegen, der Grund zugleich, wesshalb der Barjtokalzit 

 nur einfache Krystalle darstellt, und nicht, wie der Ara- 

 gonit stets , gruppirt ist. 



Sehr bemerkenswerth ist es, dass der Firslschärf- 

 ling (Sl), welcher bei den aragonilischen Krjstallisa- 

 lionen so allgemein vorherrscht, hier nur ganz unterge- 

 ordnet auftritt, ja nicht seilen gänzlich vermisst wird, 

 und dass dagegen der Kreuzschärfling (S2) , welcher 

 sonst nur bei Zerussitkrystallen, und auch nur unter- 

 geordnet, beobachtet ist, hier vorherrscht. Aber das ist 

 eine Erscheinung, welche nicht im Mindesten befremden 

 kann, da sie bei den verschiedenen Spezies einer Sub- 

 stanz so häußg vorkommt. Eben so wenig kann uns, 

 bei den mannigfachen Variationen der Spaltbarkeits- 

 Bichtungen und -Grade, welche bei den aragonitischen 

 Kristallisationen vorkommen, und bei der Störung, 

 welche die Spaltbarkeit bei denselben durch die zahllose 

 und komplizirte Zwillingsbildung überhaupt erleiden muss, 

 das Auftreten der ausgezeichneten Spaltbarkeit beim Ba- 

 rj'tokalzite überraschen. Dieselbe liegt hier dem Kreuz- 

 schärflinge (S2) und, kaum minder vollkommen , dem 

 Kreuzlinge mit halber Hauptaxe [k^A) entsprechend. 



Längst ist nun eine merkwürdige Annäherung des 

 Barjlokalziles, durch diese seine drei Spaltbarkcilsrich- 

 tungen , an den Kalzit bemerkt worden. In der That 

 messen die Kanten von S2 : S2 = 106° 55', diejenigen 

 von S2 : ki/2 = 102° 54', so dass also der Spaltungs- 

 körper sich dem Zwecklinge (stumpfen Rhomboeder) der 

 Karbonspathe in hohem Grade ähnlich zeigen muss. 

 Der mittlere Werth der beiderlei Kanten des Barjto- 

 kalzites beträgt 104° 56', entspricht also genau dem 



