— 69 — 



ben stimmen allermeistcns eben so wenig genau mil dem 

 von Malus aufgeslelllen. Selbst der Isländische Späth 

 ergiebt den Kantenwinkel sehr abweichend und schwan- 

 kend , von 104° 50' bis 105° 15', und andere Vorkomm- 

 nisse sind theils schärfer, theils stumpfer. Gesetzt aber 

 auch — was mir wirklich sehr wahrscheinlich ist — 

 es werde nie ein Kalzit mit Kanten von 104° 28' 40" 

 gefunden und könne kein solcher gefunden werden, so 

 hindert das die Zulässigkeil der obigen idealen Annahme 

 nicht im mindesten, so wenig als die Annahme des 

 idealen Axenverhältnisses für den Aragonit , bei welchem 

 sich aus der Messung von Sl : Sl = 63° 50' und 

 116° 10' für den hier in Frage kommenden Werth 

 S2 : S2 = 102° 29' 15" und 77° 30' 45" berechnet. 

 Milscherlich's Beobachtungen haben ergeben, dass mit 

 steigender Temperatur die Kanten des Kalzites schärfer 

 werden; auf 100° C. betrug die Abnahme 8'. Beim 

 Aragonite dagegen werden die hier in Frage kommen- 

 den Winkel mit abnehmender Temperatur stumpfer. 

 Kalzit und Aragonit, entgegengesetzten Temperaturver- 

 hältnissen entsprechend*), stellen also in ihren wirkli- 

 chen Krystallen zwei entgegengesetzte Abweichungen von 

 einem mittleren Verhältnisse dar, welches letztere eben 

 das für beide hier zu Grunde gelegte ideale Ver- 

 bal tniss ist. 



Es liegt nun in der Natur dieses idealen Verhält- 

 nisses , dass der Kreuzung mit halber Hauptaxe (ki/2) 



*) Wenn ich hier zunächst von Temperalurverhältnissen 

 rede, so soll doch nichl unbeachlet bleiben , dass es noch andere 

 Einwirkungen gibt, welche ähnliche Effekte hervorbringen. So 

 z. B. der Konzenlralionsgrad der Solution. Eine Solution von 

 NaC^ ruft, indem sie auf Gyps einwirkt, wenn sie schwach ist, 

 Aragonit, wenn sie stark ist, Kalzit hervor. 



