— 169 — 



rend ist — in der Flüssigkeit bleibt. Wenn indessen 

 die Ausfällung der Schwefelsäure, Behufs deren Bestim- 

 mung, nicht doch erforderlich ist, so wird mau besser 

 ihun, durch Ammoniak zu fallen, und das gefällte Eisen- 

 ox}d wieder in Cblorwasserstoffsäure zu lösen. Aus die- 

 ser Lösung, welche nun keine erhebliche Menge Schwe- 

 felsäure enthält, fällt man dann das Eisenoxjd auf oben 

 beschriebene Weise nickelfrei, und vereinigt die beiden 

 das Aickel enthaltenden Lösungen, um sie weiter zu be- 

 handeln. 



Von den angestellten Versuchen mögen die folgen- 

 den hier eine Stelle finden, um zur Heurtheilung der 

 Genauigkeit des beschriebenen Verfahrens und zu dessen 

 Vergleichung mit dem Trennungsverfahren durch kohlen- 

 sauren Barjt zu dienen. 



Ich verwendete dabei eine reine Eisenchloridlösung, 

 welche in 1000 Cubikcentimetres 28,4 Grm. Eisenox)'d, 

 — eine reine Nickelchlorürlösung, weichein 1000 Cubcm. 

 2,5 Grm. Nickeloxydul, — und eine reine Salmiaklö- 

 sung, welche in 1000 Cubcm. 50 Grm. Salmiak enthielt. 

 Die ganze erforderliche Menge der Lösungen wurde auf 

 einmal dargestellt , so dass zu allen Versuchen von den- 

 selben Lösungen in Anwendung kam. Diejenigen Mi- 

 schungen, bei welchen der Eisengehalt grösser war, als 

 oben angegeben , wurden durch den nöthigen Wasserzu- 

 satz verdünnt. 



1. Trennungen durch kohlensaures 

 Ammoniak, 

 a. 2 Cubcm. Eisenchloridlösung = 0,0568 Gr. Eisenoxyd 

 20 ), Nickelchlorürlös. = 0,0500 „ Nickeloxydul 



20 )) Salmiaklösung = 1,0000 » Salmiak 



wurden gemischt und nach obigem Verfahren durch koh- 

 lensaures Ammoniak getrennt; sie gaben: 



