- 170 — 



0,0560 Grrn. Eisenoxid also einen Verlust von 



0,0568 ~ 0,0560 = 0.0008 Gr. Eisenoxyd 



0,0515 Grm. Nickeloxj'dul also einen Ueberschuss von 



0,0515 — 0,0500 = 0,0015 Gr. Nickeloxydul. 



P]s waren hierbei auf 1 Theil Nickeloxjdul 1,136 



Theile Eisenoxyd und 20 Theile Salmiak angewendet 



worden. 



b. 60 Cubcm. Eisenchloridlös. = 1,7040 Gr. Eisenoxyd 



15 )) Nickelchlorürlös. = 0,0375 » Nickeloxydul 

 15 » Salmiaklösung = 0,7500 „ Salmiak 

 (also auf 1 Theil Nickeloxydul 45,44 Theile Eisenoxyd 

 und 20 Theile Salmiak) gaben : 



1,7020 Gr. Eisenoxyd also einen Verlust von 



l,70i0 — 1,7020 == 0,0020 Gr. Eisenoxyd 

 0,0380 Gr. Nickeloxydul also einen Ueberschuss von 

 0,0380 — 0,0375 = 0,0005 Gr. Nickeloxydul. 



c. 20 Cubcm. Eisenchloridlös. — 0,5680 Gr. Eisenoxyd 



5 )) Nickelchlorürlös. = 0,0125 » Nickeloxydul 

 5 » Salmiaklösung = 0,2500 » Salmiak 

 (also dieselben Verhältnisse wie bei Versuch b) gaben: 

 0,5665 Gr. Eisenoxyd also einen Verlust von 



0,5680 — 0,5665 = 0,0015 Gr. Eisenoxyd 

 0,0135 Gr. Nickeloxydul also einen Ueberschuss von 

 0,0135 — 0,0125 = 0,0010 Gr. Nickeloxydul. 



2. Trennungen durch kohlensauren Baryt. 



a. 20 Cubcm. Eisenchloridlös. = 0,5680 Gr. Eisenoxyd 



5 ), Nickelchlorürlös. =0,0125 » Nickeloxydul 

 (also auf 1 Theil Nickeloxydul 45,44 Theile Eisenoxyd 

 ohne Salmiakzusalz), nach dem üblichen Verfahren durch 

 kohlensauren Baryt ohne alle Erwärmung getrennt, gaben : 



