— 171 — 



0,5695 Gr. Eisenoxj'd also einen Ueberschuss von 

 0.5695 — 0,5680 = 0,0015 Gr. Eisenoxyd 

 0,0100 Gr. JXickeloxjdul also einen Verlust von 



0,0125 — 0.0100 = 0,0025 Gr. Nickeloxydul. 

 Das erhaltene P^isenoxyd wurde wieder in Chlor- 

 wasserstoffsäure gelöst und dann durch kohlensaures Am- 

 moniak nach obigem Verfahren noch 0,0030 Gr. JXickel- 

 oxydul daraus abgeschieden. 



b. 2 Cubcm. Eisenchloridlös. = 0,0568 Gr. Eisenoxyd 

 20 » Nickelchlorürlös. = 0,0500 ^, Nickeloxydul 



(also auf 1 Theil Nickeloxydul 1,136 Theile Eisenoxyd) 

 gaben : 



0,0610 Gr. Eisenoxyd also einen Ueberschuss von 

 0,0610 - 0,0568 = 0,0042 Gr. Eisenoxyd 

 0,0468 Gr. Nickeloxydul also einen Verlust von 



0,0500 — 0,0468 ^ 0,0032 Gr. Nickeloxydul. 

 Aus dem vyieder aufgelösten Eisenoxyd wurden durch 

 kohlensaures Ammoniak noch 0,0030 Gr. Nickeloxydul 

 abgeschieden. 



c. 60 Cubcm. Eisenchloridlös. = 1,7040 Gr. Eisenoxyd 

 15 » Nickelchlorürlös- = 0,0375 „ Nickeloxydul 



(also auf 1 Theil Nickeloxydul 45,44 Theile Eisenoxyd) 

 gaben : 



1,7150 Gr. Eisenoxyd also einen Ueberschuss von 

 1,7150 — 1,7040 = 0,0110 Gr. Eisenoxyd 

 0,0220 Gr. Nickeloxydul also einen Verlust von 



0,0375 — 0,0220 = 0,0155 Gr. Nickeloxydul. 

 Das erhaltene Eisenoxyd wurde wieder in Chlor- 

 wasserstoffsäure aufgelöst, und dann durch kohlensaures 

 Ammoniak noch 0,0130 Gr. Nickeloxydul daraus abge- 

 schieden. 



