70 



Minerale* auf, das eiue Exemplar (jetzt im kantonalen Mu- 

 seum) an einer Stelle mit kristallartig geformter Kante. 

 Ich nahm dieselben mit, zunächst in der vagen Vermuthung, sie 

 könnten aus dem Unterengadiner Serpentin, der auch öfters. 

 mit Pikrolith u s. w. vorkommt, entstammen. Ich beeilte 

 mich, das nach meinem Dafürhalten nephritartige Mineral 

 meinem hochverehrten Freunde, Herrn Oberbergrath Dr. v. 

 Gümbel, der sich damals in Tarasp befand, vorzuweisen, der 

 sich sofort für dasselbe interessirte und eine Probe behufs 

 chemischer Untersuchung nach München mitnahm. Unter 

 dem 19. November des nämlichen Jahres berichtete er mir: 

 „Die Härte des mir übergebenen Minerals beträgt 6,5; das 

 spec. Gewicht 3,33, die Schmelzbarkeit 3 — 4, unter An- 

 schwellen zu einer fast schwarzen Perle. 



In Salzsäure ist das Mineral sehr schwer zu zersetzen, 

 nach dem Schmelzen jedoch unter Gallertbildung ziemlich 

 leicht löslich. (Die Bauschanalyse s. Tabelle am Schluss.) 



Dünnschliffe lehren, dass die Substanz doppelt lichtbrechend 

 ist; sie ist jedoch nicht, an allen Stellen rein, sondern mit 

 Quarztheilchen und Magnetitpulver verunreinigt. 



Aus dieser Untersuchung geht hervor, dass das Mineral 

 der Gruppe des Ves.:vians angehört und sich dem derben 

 grünen vom Ural enge anreiht. 



Als ich nun späterhin erfuhr, dass Dr. Edm. v. Fellen- 

 burg sich eingehend mit dem zunächst so bezeichneten „Ja- 

 deit von Borgonovo •' beschäftigt hatte, übersandte ich ihm 

 eines der in Schuls vorgefundenen Stücke, und ist es nun, 

 nachdem dessen Darstellung über den eigentlichen Fundort 

 unseres Minerals veröffentlicht worden (wie sie vorangehend 

 im Auszuge mitgetheilt ist), zweifellos klar, dass der ver- 



