I(i5l Die Lamellibraxchiaten der oberen Kreide Südpatagoniexs, 9 



lachen Berippung und in dem senkrecht abfallenden Vorderrand. 

 Er erreicht aber nur 4 cm Grösse. Jimbo^ hält diese Art für 

 junge Individuen von Inoccramus dif/itatus Sow. und mit dieser, 

 besonders von Sachalin durch Schmidt- und neuerdings durch 

 Michael^ als Inoceramus SchnücUi beschriebenen Form hat der 

 Inoceramus Stemmanni nichts zu tun, da radiale Skulptur ihm ab- 

 solut abgeht. Der Schalenanfang des Inoceramus Schmidti Mich.* 

 scheint Inoceramus llngua, mit dem wir Inoceramus Stelnmanni ver- 

 glichen haben, ähnlich zu sein. Das geht auch daraus hervor, dass 

 Schlüter* unter den Sachaliner Inoceramen diese Art aufführte. 

 So wäre es also wohl möglich, dass Jimbo recht hat, wenn er Ino- 

 ceramtis Naumanni Yok. für junge Inoceramus cUgitafus, d.i. Schmiclfi 

 Mich, hält und die japanische Kreide enthielte danach keine dem 

 Inoceramus Stelnmanni ähnlichen Formen. 



Der von Függek und Kästner (Naturw. Stadien und Beob- 

 achtungen aus und über Salzburg, 1885) beschriebene Inoceramus 

 scdishurgensls , auch eine riesige Form, scheint unserer Art nicht 

 nahe zu stehen. 



Inoceramus andinus n. sp. 



Taf. III Fig. 1. 



Ein anderer Inoceramus aus denselben Schichten wie die vorige 

 Art hat Aehnlichkeit mit dem von Goldfuss als Inoceramus annu- 

 latus (Petref. Germ. Taf. 110 Fig. 7 a) abgebildeten Exemplars von 

 Inoceramus Broc/nlartl Sow., y. Stromb. Leider ist keines der 

 vorliegenden Stücke vollständig. Es lässt sich nicht feststellen, 

 welche Gesamtgestalt die Muschel hatte, ob ein Flügel vorhanden, 

 wie der Schlossrand beschaffen ist. Die ziemlich hoch gewölbte 

 ^Muschel hat einen steil abfallenden, etwas konkaven Vorderrand 

 und kräftige, konzentrische, gerundete Rippen. Diese und die 

 Zwischenräume zwischen ihnen sind konzentrisch gerunzelt. 



Eine ähnliche Skulptur hat der Inoceramus Cripsiamis Mant., wie 

 Stoliczka ihn (Cret. fauna of S. Ind. Pelec. Taf. 27 Fig. 1) abbildet, 



1 A. a. O. S. 44. 



- Fr. Schmidt, Ueber die Petrefakten der Kreideformation von der Insel 

 Sachalin. Meni. de TAcad. imp. des Sciences de St. Pctersbourg. VII. Ser. 

 Bd. XIX No. 3, 1873. 



^ R. Michael. Ueber Kreidefossilien von der Insel Saclialiii. .Talul). der 

 kgl. preuss. geol. Landesanstalt XIX (1898) 153—164, Taf. V, VI. 



•* s. Michael a. a. O. S. 157, 158. .Mumiakl spriciit sich gegen Schlüters 

 Auffassuns; aus. 



