38 ^ AViLCKENs: [134 



konvex, üer Oberrand zeigt hinter dem Wirbel eine Ausbuchtung. 

 Die Area ist nicht erhalten. Die Skulptur besteht in starken kon- 

 zentrischen E-ippen, die sich, am Vorderrand beginnend, erst ab- 

 wärts biegen und dann konzentrisch verlaufen. Sie sind breit und 

 gerundet, aber keineswegs regelmässig. Der gegen den Wirbel ge- 

 legene Teil der Schale weist eine andere Skulptur auf. Hier laufen 

 Rippen unregelmässig, etwas wellig und schief zu den grossen 

 Rippen. Vom Schloss ist wenig wahrzunehmen. Man sieht an 

 einem Stück die starke Leiste, die den vorderen Zahn getragen 

 hat und die auf dem Steinkern eine breite Furche hinterlässt. Der 

 hintere Zahn ist aber an diesem Stück ganz weggerieben. Dieser 

 lag hart am Schalenrande. In der linken Klappe sitzt ein dicker 

 Dreieckszahn. Die Ligamentfurclie ist tief. Unter der Leiste für 

 den vorderen Zahn der rechten Klappe liegt ein kleiner tiefer Fuss- 

 muskeleindruck. 



Fundorte: Baguales in: das vordere, stark abgeriebene Stück 

 einer rechten Klappe und ein Steinkern; n: das vordere Stück 

 einer rechten und dasselbe einer linken Klappe. 



Beziehungen und Unterschiede: Wenn eine Untersuchung 

 über die Verwandtschaft dieser Form mit andern Trigonienarten 

 auch wegen des schlechten Materials unvollkommen bleiben muss, 

 so sind doch einige Anhaltspunkte vorhanden, die es wahrscheinlich 

 machen, dass Trigonia ecpleda mit der Trlgonia Haneüana d'Okb. 

 der Quiriquinaschichten verwandt ist. Zunächst haben die Schlösser 

 der beiden Species grosse üebereinstimmung im Aufbau, nament- 

 lich in der Lage der Zähne, Von dem Schloss der Trigonia Handiana- 

 fehlt noch eine Abbildung in der Litteratur. Ich habe deshalb aus dem 

 von mir bearbeiteten, von Herrn P. Düsen gesammelten Material 

 aus den Quiriquinaschichten ein Schloss herauspräpariert und es 

 Taf. VII Fig. 4 abgebildet. Das Schloss der Trigonia ecpleda ist 

 ganz ähnlich, so liegt der hintere Zahn auch so nahe am Schalen- 

 rande usw. Weiter stimmen die charakteristischen Steinkerne 

 beider Arten gut überein (vgl. Taf. VII Fig. 3, die den Steinkern 

 in halber natürlicher Grösse zeigt, und die Abbildung bei Philippi, 

 „Die tertiären und quartären Versteinerungen Chiles" Taf. 42 Fig. 3.) 

 Endlich glaube ich auch nach der Skulptur eine Verwandtschaft 

 annehmen zu dürfen. Sie ist bei beiden Formen sehr grob und 

 man darf wohl in den unregelmässigen konzentrischen Eippen der 

 Trigonia ecpleda eine Verwandtschaft mit der eigenartigen Doppel- 

 skulptur der Trigonia Haneüana erblicken. 



