44 ' WiLCKExs: [140 



den Gesamteindruck der Gestalt oft nicht unbedeutend. Die ab- 

 gebildeten Schlösser Hessen sich gut freilegen, sie gehören jüngeren 

 Individuen an und sind daher nicht sehr kräftig, während bei 

 älteren die Schlossplatte sehr dick wird. An schlecht erhaltenen 

 Schlössern, bei denen man nur die Hauptzähne sieht, ist es oft 

 nicht leicht zu sagen, ob man die rechte oder die linke Klappe vor 

 sich hat. 



Diese Muschel muss als das Leitfossil der Schichten, in denen 

 sie auftritt, angesehen werden, jedenfalls für die an Cephalopoden 

 so armen Schichten, die an den Fundpunkten i Je l m n Fossilien 

 geliefert haben. Ich nenne daher diese Schichten die der Amathnsiu 

 Luisa. (Weiteres s. u.) 



Beziehungen und Unterschiede: Die nächste Verwandte 

 der vorliegenden Form ist die AmatJmsia veneriformis Hupe sp. ^ 

 aus den Quiriquinaschichten, Das Schloss dieser Muschel stimmt 

 mit dem von Amatlmsia Luisa aufs genaueste überein, nur ist es 

 kräftiger, stärker (der Leser wolle berücksichtigen, dass in dieser 

 Arbeit Schlösser jüngerer Individuen von Amatlmsia Luisa ab- 

 gebildet sind) und weicht in kleinen Punkten ab. So ist der 

 hintere Hauptzahn der rechten Klappe von Amatlmsia, veneriformis 

 etwas anders geformt als der von Amatlmsia Luisa, er ist spitzer, 

 höher. Ebenso ist die Gestalt des Schlossrandes etwas verschieden. 

 In der rechten Klappe der Amatlmsia veneriformis fällt der vordere 

 Schlossrand steiler ab und der vordere Hauptzahn steht schräger, 

 während der hintere noch schwächer ausgebildet zu sein scheint 

 als der von Amatlmsia Luisa. Diese Unterschiede, im Verein mit 

 dem Umstände, dass Amatlmsia veneriformis grösser zu werden 

 scheint als Amatlmsia Luisa, veranlassen mich, die patagonische 

 Form als eine besondere Art abzutrennen. Ueber die Beziehungen 

 der Amatlmsia veneriformis zu den tertiären Amathusien habe ich 

 mich schon früher ausgesprochen^. 



Die systematische Stellung der Gattung Amatlmsia ist 

 schon von Philippi und Ortmann erörtert. Beide reihen sie den 

 Cardien an. Die Aehnlichkeit des Cardium- und Amatlmsia-^G\Ao^^e% 

 kann nicht verkannt werden, aber das Fehlen des vorderen Seiten- 

 zahnes, eines gekerbten Schalenrandes und der radialen Skulptur 

 bei der letzteren Gattung sind doch auch recht beträchtliche Unter- 



^ s. WiLCKENS, Revision der Fauna der Quiriquinaschichten S. 237, 

 Taf. XX Fig. 1—3. 

 2 Ebd. S. 240. 



