32 Paulcke: []98 



Abb. 12 zeigt die Lobenlinie von Exemplar I bei Radius 23 mm. 

 Form und Verlauf ist aus der Zeichnung ersichtlich. 



Abb. 12. Hoplites plasücus-crassus. Lobenlinie bei Radius 23 mm. 



Der Siphonallobus ist relativ lang, die Aestelung ist nicht ab- 

 solut symmetrisch. Der Laterallobus I ist relativ schmal und nicht 

 in seiner ganzen Ausdehnung verfolgbar, da die Sättel stark über- 

 einandergreifen. 



Der Externsattel ist sehr breit und durch ein sekundäres 

 Lobenelement tief geteilt;; die extern gelegene Teilhälfte ist noch- 

 mal durch einen kleineren Lobus in ungleiche Hälften geteilt. 

 Stets sind bei den Unterteilungen die extern gelegenen Hälften 

 die grösseren. Der Verlauf der Sattelspitzenlinie ist fast ganz 

 gerade. 



Exemplar 11. Von Exemplar II wurden für die allgemeine 

 Beschreibung die Jugendwindungen bis Radius 3 mm verwendet, da 

 sie bei Exemplar I nicht herauspräpariert sind. 



Exemplar II stimmt mit Exemplar I im allgemeinen überein, 

 und weist keine Besonderheiten auf. 



Exemplar III ist ein Bruchstück; es stellt etwa eine Hälfte 

 dar und weist vor allem das längste erhaltene Wohnkammerstück 

 auf (175 mm). Charakteristisch an diesem ist die Schmalheit und 

 gratartige Schärfe der Externknoten, welche beinahe völlig par- 

 allel der externen Abflachung gestellt sind. 



Beziehungen: Die nächsten Beziehungen zeigt HoplUes-pJa- 

 sticus-crassus zu Hoplites Bolhergensis Schlüter (Paläontograph. 

 XXIV 159 Taf. 44 Fig. 1—4), den de Gkossouvre wohl mit Recht 

 als aufgeblähte Form der coesfeldiensis-Grmp^^e auffasst. Bolhergensis 

 ScHLüT. verhält sich zu Coesfeldiensis Schlüt, wie A\e plasticus-crassus 

 zu jßasticus-laevis-^ovvaQn. Der Hauptunterschied zwischen Hoplites 

 plasticus-crassus und Bolhergensis Schlüt. scheint nur darin zu bestehen, 

 dass bei Hoplites-plasticus-crassus die Gabelrippen als zwei wohl 

 individualisierte Skulpturelemente erscheinen, während bei Bolher- 



