52 Paulcke: [218 



Gruppe mit einem Namen (dem Artnamen entsprechend) zu bezeich- 

 nen, und die charakteristischen Merkmale der Individuenreihen durch 

 Zusatzworte wiederzugeben und dem Gesamtnamen beizufügen, den 

 tatsächlich in der Natur vorliegenden Verhältnissen noch am besten. 



Ausserordentlich schwierig ist die Frage nach der Art der 

 gegenseitigen Verwandtschaft der Formenreihen. Die oben 

 gegebene Zusammenstellung von Individuengruppen konstatiert 

 eine enge Zusammengehörigkeit, ohne einen Stammbaum in 

 gebräuchlichem Sinne dieses Wortes zu geben. 



Wir können weder behaupten, die laevis-Grupi^e geht aus der 

 crasstis-Gruppe hervor, noch umgekehrt. In ihren extremen Er- 

 scheinungen laufen, von Jugend an, vorwiegend niedrigmündige 

 breite, im Alter aufgeblähte, stark verzierte Formen, und von Jugend 

 auf + hoclimündige, im Alter + stark seitig komprimiert bleibende, 

 wenig skulptierte Formen als parallele Reihen^ nebeneinander her. 



Zwischen die Hcmthcäi und cm.ssi^.s-Formen einerseits, und die 

 laevis-F ovmexi anderseits, schieben sich als Mittelglieder einwands- 

 frei festgestellt die costatus- und semicostatus-1^ ormen, und es liegen 

 ferner Individuen vor, welche wieder zwischen diesen einzelnen 

 Gruppen als BindegHeder stehen, Uebergangsindividuen, die man 

 weder zu der einen noch zu der andern Formenreihe mit gutem 

 Gewissen stellen kann. 



Bei den Zwischenformen der semicostattis-Jieihe tritt allerdings 

 eine nähere Beziehung zu der laevis-Reihe einerseits, wie zu der 

 costatus -Reihe anderseits deutlich zu Tage-, d. h. hier sind die 

 Jugendstadien laevis-F ormen , die Alterswindungen zeigen costatus- 

 Habitus. Dabei scheint mir nicht uninteressant, dass gerade die 

 Zwischenformenreihen, die verbindenden Tyj)en, im Laufe ihrer 

 Einzelentwicklung die plastischsten sind. 



Zur Erklärung dieser Verhältnisse scheinen mir vor allem 

 zwei Möglichkeiten gegeben: 



Entweder wir haben es in den extremen Formen mit alt- 

 hergebrachtem sexuellem Dimorphismus^ zu tun: die crassus- 

 Formen waren z. B. die Weibchen, die laevis -Formen die Männchen- 



^ Das Vorhandensein solcher Parallelreiheu unter den Organismen 

 wird besonders von G. Steinmann betont, 



- Dieser alte, von Munier-Chalmes, Bull. Soc. Geol. iFrance 3. Ser. 20, 

 1892, CLXX ausgesprochene Gedanke hat jedenfalls viel für sich, zumal sexu- 

 eller Dimorphismus bei Cephalopoden eine bekannte Erscheinung ist; 

 ich erinnere nur au Argouauta, die ja Steinmann (Einf. i. d. Pal. S. 321, 322) 



