6 Weismann und Ischikawa : [6 



Gerade Jukine aber verwirrte die Sache dadurch, dass er die 

 Existenz einer zweiten Art von Eiern, der „Wintereier", bei den 

 Daphniden gänzlich verkannte und, da er im Herbst Männchen bei 

 seinen Daphniden beobachtete, daraus den irrigen Schluss zog, die- 

 selbe Art von Eiern, die Sommereier, würden im Herbst von den 

 Männchen befruchtet. Wohl hatte er die Wintereier gesehen und 

 genau beschrieben, aber er erkannte nicht ihre Bedeutung, sondern 

 hielt sie sammt ihrer eigenthümlichen Schutzhülle für eine patho- 

 logische Erscheinung: „la maladie de la seile". Der Entdecker der 

 Wintereier ist Ramdohe, der schon fünfzehn Jahre vor den Arbeiten 

 Jukixk's das Ephippium ganz richtig als einen Schutzapparat für 

 das überwinternde Ei erkannt hatte. 



Dass dasselbe befruchtet werde, schloss derselbe Beobachter 

 aus der oft beobachteten Begattung der Männchen mit solchen Weib- 

 chen, welche Wintereier im Ovarium trugen, dass aber Wintereier 

 befruchtungsbedürftig sind, d. h. dass sie sich nicht zum Embryo 

 entwickeln können, wenn sie unbefruchtet bleiben, das wurde erst 

 vor etwa einem Jahrzehnt durch den Einen von uns ^) nachgewiesen. 

 Die entgegengesetzte Frage , ob Sommereier befruchtet werden 

 können , liess sich damals noch nicht entscheiden ; sie wird aber 

 jetzt durch die hier mitgetheilten Thatsachen entschieden werden, 

 und zwar in verneinendem Sinn. 



Bei den Untersuchungen, die nun hier folgen, handelte es sich 

 für uns nicht nur darum, die Anwesenheit von Richtungskörpern bei 

 den parthenogenetischen Eiern der Daphniden als allgemein zu er- 

 weisen, sondern vor Allem auch darum, festzustellen, ob die Bildung 

 von nur einem Richtungskörper überall durchgehe. Dazu war es 

 nöthig, die Möglichkeit, dass ein zweites Richtungskörperchen, 

 welches vor oder nach dem allein beobachteten hätte gebildet und 

 übersehen worden sein können, unzweifelhaft ausgeschlossen werde. 

 Es musste somit einerseits gezeigt werden, dass die Umwandlung 

 des Keimbläschens im reifen Ei direct zur Bildung des beobachteten 

 Richtungskörpers führe, und andererseits, dass nach der Theilung 

 der ersten Richtungsspindel dessen proximale Hälfte sich zum 

 Furchungskern umwandle. Dies ist uns in mehreren Fällen mit 

 aller Bestimmtheit gelungen. Wir beobachteten am lebenden Thier 

 das Emporsteigen des Keimbläschens und dessen Verschwinden, 



^) Weismann , Beiträge zur Naturgeschichte der Daphnoiclen. Leipzig 

 1876—1879, und Zeitschr. f. wiss. Zool. Bd. 27-30. 



