27] UeBEB die BlLDIING der RlCHTHNGSKÖRPER BEI THIERISCHEN ElERN. 27 



würde die Möglichkeit, dass später noch ein zweiter solcher Körper 

 gebildet werden könnte, allerdings ausschliessen, nicht aber die, dass 

 nicht vorher schon ein erster Richtungskörper gebildet worden war 

 und dann verloren ging, wie dies ja z. B. von Grobben für die 

 befruchtungsbedürftigen Eier von Cetochilus septentrionalis ange- 

 geben wird. Da indessen die Richtungszelle bei Sida ganz mit der 

 der übrigen Daphniden übereinstimmt in Grösse, Gestalt, Lage und 

 Zeit des Auftretens, und da bei allen übrigen festgestellt werden 

 konnte, dass dieser eine Richtungskörper der einzige ist, und dass 

 selbst dann, wenn derselbe sich schon im Ovarium bildet, wie bei 

 Moina, er dennoch niemals verloren geht, so ist ein Zweifel daran, 

 dass auch bei Sida nur der eine beobachtete primäre Richtungs- 

 körper gebildet wird, nicht mehr zulässig. 



Bei den beiden von Blochmann untersuchten Aphiden könnte 

 man ebenfalls Bedenken erheben, da darin, dass ein zweiter Rich- 

 tungskörper nicht gefunden wird, noch kein Beweis liegt, dass er 

 nicht dennoch vorhanden war. Die auf Schnitte angewiesene Unter- 

 suchung schloss eine continuirliche Beobachtung desselben Eies 

 aus, ja da die ganzen Thiere geschnitten werden mussten, so war 

 es nicht einmal möglich, das Stadium, in welchem ein Ei sich be- 

 fand, im Voraus zu kennen. Man könnte also einwerfen , dass sich 

 einem Ei, welches einen Richtungskörper aufweist, nicht ansehen 

 lasse, ob nicht vorher schon ein anderer dagewesen und wieder zu 

 Grunde gegangen sei, ganz abgesehen davon, dass Ungleichheiten 

 der Schnitte einen so kleinen Körper sehr wohl auch verdecken 

 oder entfernen können. Haben doch ausgezeichnete Beobachter, wie 

 BüTscHLi, der freilich vor längerer Zeit und mit den damals noch 

 unvollkommenen Methoden darüber arbeitete, und auch neuere Be- 

 obachter, wie Will und Witlaczil, auch das eine Richtungskör- 

 perchen Blochmann's nicht entdecken können. 



Dem ist indessen entgegenzuhalten, dass ein Entweichen eines 

 Körpers hier nicht möglich ist, und dass eine so frühe Auflösung 

 eines ersten Richtungskörpers noch nirgends beobachtet wurde. Den- 

 noch würde man allein auf diese Beobachtung hin wohl mit Recht 

 Bedenken tragen, das Vorkommen von nur einem Richtungskörper 

 beim parthenogenetischen Ei der Aphiden für unzweifelhaft sicher 

 zu halten, und Blochmann hat sich deshalb auch ganz richtig darauf 

 beschränkt, hervorzuheben, dass er „stets nur einen Richtungskörper 

 gefunden habe im Gegensatz zu den befruchteten Eiern der drei 

 anderen Insektenarten, wo sich mit derselben Constanz zwei resp. 



