3G Weismann und Ischikawa : [36 



droidpolypen mit festsitzenden Medusen. Dass hier Parthenogenese 

 vorkommen sollte, ist sehr unwahrscheinlich, da gewöhnlich männ- 

 liche und weibliche Stöcke in grosser Zahl nebeneinander wachsen, 

 und der ins Wasser massenhaft entleerte Samen wohl jedes weib- 

 liche Medusoid erreicht. Es muss also wohl an eine Unvollkommen- 

 heit der Beobachtung gedacht werden, und diese darf bei einem so 

 subtilen und schwierigen Object auch sicherlich angenommen werden, 

 unbeschadet der Genauigkeit und Geschicklichkeit des Beobachters. 

 Derselbe sagt selbst, dass „die Eier schwierig zu isoliren sind und 

 die feineren Vorgänge nur sehr schwer durch die Wände der Gono- 

 zooide hindurch beobachtet werden können." Weiter bemerkt Beegh, 

 dass „die zu derselben Zeit wie die Ausstossung des Richtungskör- 

 perchens eintretende Bildung des Eikerns der Punkt der ganzen 

 Entwicklung des unbefruchteten Eies" sei, den er „am seltensten 

 und am wenigsten sicher habe beobachten können". 



Das ist nun aber gerade derjenige Punkt auf den es ankommt, 

 wenn es sich um die Zahl der primären Richtungskörper handelt; 

 es müsste gezeigt werden, dass die im Ei zurückbleibende Kernhälfte 

 wirklich sich zum Eikern konstituirt und nicht etwa noch eine Rich- 

 tungsspindel bildet. Das Bergh diesen Punkt nicht entscheiden 

 konnte, lag an der im Jahre 1879 noch unvollkommenen Methode 

 der Untersuchung solchen Objecten gegenüber; begreiflicherweise 

 konnte aber auch er — trotz der so bestimmten Aeusserung — 

 keinen sonderlichen Werth auf die Ein- oder Zw ei zahl der Rich- 

 tungskörper legen. Wenn man ferner in Betracht zieht, dass die 

 Eier ganz nackt in der Glockenhöhle des Medusoids liegen und zwar 

 zu dreien gewöhnlich beisammen, so muss man es für sehr wahr- 

 scheinlich halten, dass das erste Richtungskörperchen verloren geht, 

 wenn das zweite hervortritt, wie denn auch Bkegh selbst beobachtete, 

 dass in Furchung begriffene Eier zuweilen „den" Richtungskörper 

 noch an sich tragen, zuweilen auch nicht. Immerhin würde eine 

 erneute Untersuchung an Schnitten erwünscht sein. 



Um nun zu zeigen, wie leicht eines der beiden Richtungskörper- 

 chen auch von guten Beobachtern übersehen wird, solange sie nicht ihre 

 Aufmerksamkeit besonders auf diesen Punkt richten, soll noch ein 

 Beispiel vorgeführt werden, welches dies ganz besonders klar macht. 

 In seinen „ Contributions ä l'histoire naturelle des Turbellaries" be- 

 schreibt Hallez auch die Eireifung von Leptoplana tremellaris. Er 

 sah „den" Polkörper austreten und meint, derselbe müsse sich später 

 theilen, da man später „pendant tout le cours du developpement" 



