55] Zur Entstehltng des Schwarzwaldes. 55 



und Jura-, zum Theil auch wohl Gneissküsten brandete ! Und zwingt 

 uns nicht das Felden ähnlicher Oligocänbildungen auf der Westseite 

 der Vogesen zu der Annahme einer trennenden Barriere? 



Während das Oligocänmeer in der Rheinthaldepression sich 

 befand und unter allmählicher Aussüssung erstarb, bildeten sich auf 

 der Ostseite des Schwarzwaldes die Süsswasserablagerungen , welche 

 die schwäbische Molasse unterteufen, und umgekehrt existirte die 

 Rheinthaldepression zur Miocänzeit als Festland, wälrrend das Mo- 

 lassenmeer in Schwaben und der Schweiz seine mächtigen Sedimente 

 ablagerte. Wir finden also trotz der bedeutenden Höhenlage, welche 

 die oligocänen marinen Conglomerate im Rheinthale (663 m) ^) und die 

 miocänen marinen Schichten am Randen (nach Schill über 800 m) 

 erreichen, keine ausreichenden Gründe, um der tertiären Meeres- 

 bedeckung dieselbe Ausdehnung — über die Randgebirge hinweg — 

 zuschreiben zu können. Der Küstencharakter der Tertiärgebilde in 

 Süddeutschland ist so ausgesprochen als nur möglich ^) ; die Diffe- 

 renzirung in Localfaunen, der rasche Wechsel mariner, brackischer 

 und limnischer Bildungen contrastirt ganz auffällig mit der durch 

 das mittlere Europa nachweisbaren Gleichartigkeit der jurassischen 

 Niederschläge, die in einem weiten, offenen Meerestheile sich nieder- 

 schlugen. 



Auf Grund der angeführten „faits geologiques" vermögen wir 

 nicht die Anschauungen de Lapparent's von dem Alter der südwest- 

 deutschen Horste zu theilen. Ebensowenig können wir uns seinen 

 Ansichten bezüglich der Art und Weise der Entstehung dieser Ge- 

 birge anschliessend). Mag der genannte Autor auch noch so ge- 



^) Eventuell ] 020 m, wenn man das Alpersbacher Vorkommen als Tertiär- 

 conglomerat deutet. 



^) Das mitceloligocäne Septarianthon allein kann als ein Absatz aus etwas 

 tieferem Wasser angesehen werden. Aber gerade dieser Horizont lässt sich nicht 

 einmal durch das ganze Rheinthal verfolgen. 



^) Die Auffassung des Horstes als einer absolut starren (^immobile"), von 

 keiner Dislocation betroffenen Gebirgsmasse , wie sie vielfach, so auch bei 

 DE Lapparent vorhanden ist, kann nicht als ganz correct gelten. Ein Horst ist 

 nur relr.tiv — im Gegensatz zu seiner Umgebung — stehen geblieben. Etwas 

 absolut Starres gibt es auf der Erde nicht, so lange noch eine Wärmeabgabe 

 und in Folge dessen eine Contraction derselben stattfindet. Ebenso kann ein 

 Horst \ on Dislocationen jeder Art betroffen sein, ohne dadurch etwas von seinem 

 Character einzubüssen. Dem Verf. ist nie zweifelhaft gewesen, dass die rheini- 

 schen Randgebirge in sich dieselbe tektonische Gliederung zeigen, wie sie den 

 sie umgebenden Senkungsgebieten zukommt, d. h. dass sie von Verwerfungen 

 durchsetzt werden. 



