58 Gruber: [58 



genauere Beschreibung der schon bekannten Arten betrifft, so ver- 

 weise ich auf die citirten Originalarbeiten. Die Präparation nahm 

 ich in der Weise vor, dass ich die, womöglich isolirten Infusorien, 

 durch plötzliche Einwirkung von Ueberosmiumsäure tödtete, und 

 dann nach gründlicher Auswässeruiig mit RAKviER'schem Pikrokarmin 

 färbte. Ich erhielt auf diese Weise sehr gute Präparate, die meist 

 die Wimperbekleidung vollkommen erhalten hatten und bei denen 

 auch z. B. die streifige Structur der Kerne während der Theilung 

 deutlich zu sehen war. 



Von holotrielieii Iiifusorieu wäre zunächst zu nennen Holo- 

 phrya oblonga Maupas, welche ich in diesem Frühjahr im Hafen 

 von Genua angetroffen habe, während sie von ihrem Entdecker, 

 Maupas , an der Küste von Algier aufgefunden wurde. Bei der 

 Präparation zeigte sich die Richtigkeit der MAUPAs'schen Angaben 

 bezüglich der Kerne, welche als kleine runde Körperchen in grosser 

 Menge den ganzen Körper erfüllen. Von den Nebenkernen konnte 

 auch ich nichts erkennen. 



Unter dem Namen Lagynus elongatus führt Maupas als 

 weitere vielkernige Art das von Claparede und Lachmann als Enche- 

 lyodon elongatus beschriebene Infusorium auf. Er hat Exemplare 

 gesehen, die nur 8 — 10 Kerne enthielten, während andere deren 

 nahe an hundert hatten. 



Er sagt, dass bei der Theilung und Conjugation die zahlreichen 

 Kerne keine Veränderung zeigen und in ilirer Unabhängigkeit ver- 

 harren; doch werde ich später nachweisen, dass diese Behauptung 

 noch nicht als feststehend zu betrachten ist. Von Nebenkernen 

 konnte Maupas nichts gewahr werden. 



Ich habe bei meiner erstmaligen Durchforschung des Genueser 

 Hafens zwei weitere vielkernige Holotriche gefunden, die ich unter 

 den Namen Choenia teres Duj, und Trachelocerca phoenicop- 

 terus CoHN aufführte. Entz ^) glaubt, dass die beiden Formen 

 identisch seien, doch ist dies, wie ich mich jetzt wieder überzeugen 

 konnte, sicher nicht der Fall. Eher könnte es sein, dass das, was 

 ich als Choenia teres bezeichne, mit dieser nicht identisch ist; ich 

 kann aber darüber nicht mit Sicherheit entscheiden. 



Soviel konnte ich aber auch jetzt wieder mit Bestimmtheit 



') G. Entz, Ueber Infusorien des Golfs von Neapel. In: Mittheil. aus d. 

 zool. Station zu Neapel. Bd. 5. Heft 3. u. 4. 



