OO 
M. Hezzern Parreyss. PI. IV, f. 1. 7. elatè ovato-conica, crassa, rufo- 
olivacea, obscure brunneo strigata, lœvigata, sub lente lincis crispatis 
exilissimis creberrimis ornata, superficialiter plerumque eroso-polita 
(præsertim in parte ventrali). Anfr. 9-10 subplanulati, ultimo de- 
mum descendente; apertura ovala, supernè obtuse acuminata, basi 
late rotundata, nec protracta, valdè incrassata; paries aperturalis 
callosa. 
Alt. 54, lat. 14; apert. alt. 20, lat. 12 mill. 
Habit. Amérique centrale. 
Cette espèce n’a, à ce que je crois, jamais été décrite ni figurée, et a 
été généralement réunie à la AL. lœvissima ; elle en diffère par une forme 
plus allongée dans son ensemble, une ouverture plus arrondie, moins 
aiguë au sommet, qui est généralement rétréci encore par des couches 
d’accroissement superposées, serrées, etun callus épais. La columelle est 
moins prolongée, et se recourbe plus rapidement à droite pour former 
un bord basal arrondi, non avancé ; le dernier tour de spire descend 
près de l’ouverture. La surface de la coquille est généralement très-usée 
et polie, surtout sur la face ventrale. La M. planensis Lea se distingue 
de la M. Hellerü par son ouverture presque régulièrement elliptique et 
par sa forme fusiforme. 
M. Œnrsrepru (Pachychilus) Môrch. PI. III, f. 10. « T. decollata, sub- 
cylindrica, anfract. plano-conveæis, ultimo prope suturam leviter 
coarctato, epidermide nigerrimä, sub lente subtilissime granulosa vel 
spiraliter obsoletissime striata; striis incrementi obsoletis; sub epi- 
dermide alba brunneo-strigata et flammulata; apert. piriformis, lactea 
faucibus interdum castaneis; pariete aperturali callo tenui obtectà. 
Long. 37, lat. 17; diam. decoll. 9 müll. 
Zeitsch. Malac., 1860, p. 79. Hab. Segovia. » (M) 
Je figure cette espèce d’après un échantillon que je dois à la généro- 
sité de l’auteur ; il se rapporte bien à la description que je viens de citer, 
sauf que sa forme est plutôt ovato-turrita que cylindrica ; mais j’en 
connais un second exemplaire également authentique et qui est plus 
cylindracé que le mien. Ces deux échantillons ressemblent tout à fait, 
sauf un peu plus d’aplatissement des tours de spire, à deux Mélanies 
que j’ai reçues de Cuming sous le nom de M. mexicana Reeve; aussi 
j'avais jusqu'ici considéré les deux espèces comme n’en faisant qu’une 
seule, mettant sur le compte du jeune âge les différences qu’elles pré- 
sentent avec la figure de l’Iconographie. M. Mürch de son côté m’écrit 
