L'AQNE 
qu’il maintient son espèce comme parfaitement distincte de la M. mexi- 
cana; comme il a pu baser son opinion sur l’étude d'exemplaires plus 
nombreux et peut-être plus adultes que ceux que j’ai eus à ma dispo- 
sition, je me range volontiers à sa manière de voir. La M. Œrstedtiü 
diffèrerait donc de M. mexicana par ses tours plus aplatis, et sa colu- 
melle moins tordue, plus régulièrement arquée; son dernier tour est 
plus ovoïde, et sa plus grande convexité est placée plus haut que dans 
la M. mexicana. Elle diffère de AZ. chrysalis m. par sa taille moindre, 
sa forme moins turriculée, sa columelle moins droite, ses tours encore 
plus aplatis; au reste, il ne faut pas se dissimuler que ces différences 
pourraient très-bien être individuelles ou dépendre de l’âge de la co- 
quille, etque les M. Œrstedtii, mexicana et chrysalis sont extrêmement 
voisines les unes des autres. 
M. Mürch n’a malheureusement rien dit dans sa description de la 
forme de la columelle et de l’ouverture en général. 
Mon échantillon a ses tours obscurément plissés en travers d’une 
manière assez serrée mais irrégulière; ce caractère est probablement 
individuel. 
M. carysazis (Spec. nova). PI IT, f. 5. T. (valde decollata) subey- 
lindracea, crassa, intense olivaceo-fusca. Anfractus 4 1], incolumes, 
vixæ convexiusculi, suturê exilissime marginatà divisi, longitudina- 
liter tenuissime crispato-striati ; ultimo magno, infra suturam 
leviter constricto. Apertura elongato-ovata, superne acuta, basi 
producta, rotundata; columella parum arcuata, subtorta, margine 
dextro parum arcuato, paulo recedente, versus basin productiusculo. 
Opercul. spiratum; spiris circa 3, nucleo sinistro, laterali, ad1};, 
altitudinis partem posito. 
Al. 52, lat. max. 23; apert. alt. 23 1}, lat. 12 mil. 
Habit. Isthme de Tehuantepec. (G'eale vendt.) 
Coquille robuste, fortement décollée, réduite à 4 ou 41/, tours de spire 
presque plats, dontle dernier est un peu resserré à sa partie supérieure; 
d’un brun olivâtre uniforme, entièrement dépourvue d’ornementation à 
V’œil nu, finement striée à la loupe. J’ai reçu cette espèce sous deux 
noms différents: M. planensis et mexicana, qui ne lui conviennent ni lun 
ni l’autre; elle différe de la M. planensis par sa forme plus cylindracée, 
et ses tours aplatis un peu étranglés au-dessous des sutures; de la 4. 
mexicana par sa forme plus élevée, moins élargie à la base et par la 
direction presque verticale de l’ouverture ; sa columelle est moins exca- 
vée et son bord droit beaucoup moins convexe. Elle aurait plus de rap- 
f 
