ET = 
reçus de Landauer sont censés venir des Moluques. MM. Quoy et Gai- 
mard indiquent pour leur espèce la Nouvelle Guinée. Je ne sais ce qu’il 
faut croire sous Le rapport des localités, mais ce qui est positif, c’est que 
mes échantillons des Moluques, d’Upolu et de S. Christoval sont abso- 
lument identiques, et qu’ils s'accordent très-bien avec la description, et 
jusqu'à un certain point avec la figure du Voyage de l’Astrolabe. 
MM. Quoy et Gaimard comparent cette espèce à leur M. uniformis et 
cette comparaison me paraît très-juste. Au reste, leur description étant 
très-courte, j'en ai donné une tracée d’après mes échantillons. 
M. cixrara (Spec. nova). PI. II, f. 10. 7! oblongo-ovoidea, nitida, fusco- 
olivacea, anfractu ultimo infrà suturam maculis rufis indistinctis 
ornato, solida, decollata; anfr. superst. 41], planulati, subgradati, 
suturâ canaliculatâ divisi; supremi longitudinaliter crebre striati, 
interstitis elevatis, epidermide hispidulo vestitis; ultimus magnus 
sublævigatus, supernè leviter constrictus, ad suturam lineis elevatis 
duabus approximatis, epidermide dense ciliato obtectis, ornatus. 
Apertura acutè piriformis, angulo superiore valde angustato et acu- 
tissimo, basi effusa; margo dexter sinuatus, medio antrorsum arcua- 
tus ; columella subincrassata tortaque; callus parietalis tenuis. 
Alt. 21, lat. 10; apert. alt. 11 |},, diam. 4 mill. 
Habit. ? 
Jolie coquille lisse et luisante, fortement décollée et réduite à 4 1} 
tours de spire dont les supérieurs sont couverts de lignes élevées, serrées, 
recouvertes d’un épiderme squameux. Ces lignes disparaissent pres- 
que entièrement sur le dernier tour, à l’exception de deux qui accompa- 
gnent la suture et sont revêtues d’un épiderme cilié, simulant une sorte 
de double collerette. Le dernier tour est lisse, de couleur olive-enfumée, 
traversé par quelques lignes brunes, traces d’anciens péristomes, un peu 
étranglé à sa partie supérieure et orné en cet endroit de taches d’un 
brun rougeâtre, espacées, étroites et allongées parallèlement aux stries 
d’accroissement, très-peu apparentes. 
Cette espèce est voisine de ma M. Damonis, cependant elle s’en dis- 
tingue facilement par l’absence de côtes transverses, et la forme sinuée 
du bord droit. En outre, aucun des nombreux échantillons de M. Da- 
monis que j'ai eus entre les mains ne présentait des stries serrées sur 
les tours supérieurs, ni aucune trace d’épiderme squameux. La M. ci- 
liuta a aussi du rapport avec M. impura Lea, mais cette dernière 
esp èce a une spire plus élevée, un dernier tour relativement moins 
grand; l’ouverture est moins allongée, beaucoup moins aiguë et pro- 
