143 
Das System Prantls hat eine scheinbare Bestätigung, beson- 
ders in der Gestalt des Gametophyten gefunden und es ist nicht 
iiberraschend, wenn dies in vielen neueren so bei Christ, Sade- 
beck, Christensen und Goebel mehr oder weniger zum Aus- 
druck gekommen ist. 
ZG rrsts System; 
Die isosporen Filicineen werden in Lepto- und Eusporangiatae 
eingeteilt, und die ersten weiter in 
1. Polyangia — Hymenophyllaceae, Polypodiaceae, Cy- 
atheaceae und Osmundaceae. 
2. Oligangia — Matoniaceae und Gleicheniaceae 
und 3. Monangia — Schizaeaceae und Parkeniaceae. Die 
gegenseitigen Beziehungen sind nicht näher besprochen und so wer- 
den wir nicht weiter auf das System eingehen. 
Br Sadebecks, 'Diels, und) Bitters,System.,>,°) 
Sadebeck*) schildert den allgemeinen Entwickelungsgang der 
Filicineen und bemerkt ausdrücklich (p. 17): „Von der grossen Menge 
der einzelnen Gattungen und Arten ist bis jetzt nur ein kleiner Teil 
auf die Prothallien hin genauer untersucht worden, von manchen 
Gruppen tropischer Farne kennen wir die Prothallien überhaupt nicht. 
Unsere Kenntniss derselben ist z. Z. noch eine sehr lückenhafte, 
was um so mehr zu bedauern ist, als die neueren Untersuchungen 
zu dem Resultate geführt haben, das die Prothallien wichtige Ge- 
sichtspunkte für die Beurteilung der Verwandtschaftsverhältnisse zu 
bieten vermögen“. 
Bei der Besprechung einzelner Familien werden die Charaktere 
beider Generationen geschildert, bei einigen recht genau doch bei 
den anderen ganz lückenhaft (z. B. Gleicheniaceae und Schizaeaceae!) 
und nebenbei werden Ausserungen über Verwandtschaftsverhältnisse 
gemacht. Für die ,primitivste“ Gruppe, die Hymenophyllaceae, sagt 
Sadebeck: „Bei der weiteren Entwickelung bleiben die Prothallien 
der niedrigeren Formen dauernd fadenförmig. verzweigen sich aber 
vielfach . . .“ „Bei den Prothallien der höher entwickelten Tricho- 
manes-Arten finden wir bereits den Beginn der Flächenbildung“..So 
sind die Hymenophyllaceae als die niedrigste Gruppe betrachtet 
worden, an die sich die Polypodiaceae und Cyatheaceae anschliessen, 
wie das Diels?°) klar bemerkt (p. 156). „In der nächsten Verwandt- 
schaft mit den Polypodiaceen stehen nach allgemeiner, wohl begrün- 
deter Annahme die Hymenophyllaceen und namentlich die Cyathe- 
aceen“ „Ihre gegenseitigen Beziehungen zu dieser Nachbarfamilie 
sind sogar so enge, dass sie von vielen Autoren nach dem Muster 
von R. Brown nur als Untergruppe der Polypodiaceen betrachtet 
werden. In der Tat wäre die Möglichkeit nicht zu leugnen, das die 
drei Reihen der Cyatheaceen untereinander weniger unmittelbar ver- 
wandt sind als mit gewissen Abteilungen der Polypodiaceen“ (p. 118). 
„Auch die (p. 341) Verwandten der Parkeniaceen hat man zweifellos 
unter den Polypodiaceen zu suchen mit denen der Bauplan des 
Sporangiums übereinstimmt“. Dasselbe gilt auch für die Matoniaceen, 
doch ganz anders verhält sich die Sache mit den übrigen Familien 
(p. 352). „Die Struktur der Sporangien und der Modus ihrer Dehis- 
