149 
Uber die gegenseitigen Beziehungen der Gruppe Simplices äus- 
sert sich Bower sehr vorsichtig; er sagt'*): (p. 933.) „Es steht bis 
jetzt noch nicht genügend Beweismaterial zu Verfügung, um zeigen 
zu können, dass irgend zwei der genannten Familien von gemeinsa- 
mer Abstammung sind, wie wahrscheinlich auch das sein mag.“ An 
Simplices schliessen sich die Gradatae an. Es sind uns Gruppen 
bekannt, die auf dieser Entwickelungsstufe geblieben sind (Hyme- 
nophyllaceae) doch führen manche zu den Mixtae. Anderseits ent- 
wickeln sich einige Gruppen der Mixtae direkt von Simplices, wie 
das recht gut Dipteris illustriert.: p. (951.) „Bei Dipteris Lobbiana ent- 
stehen noch die Sporangien eines Sorus simultan, bei Dipteris conju- 
gata, wo die zahlreichen Sori über die Blattfläche zerstreut liegen, 
entstehen neue Sporangien zwischen den zuerst gebildeten. Wir 
haben hier den direkten Übergang von Typus der Simplices zu dem 
der Mixtae, ohne die gradate Zwischenstufe.“ 
Die Hymenophyllaceen zeigen Beziehungen zu den Simplices:°) 
„both of the sporophyte and the gametophyte. The structural peculi- 
arities of the gametophyte apart from the sexual organs are pro- 
bably in large measure the result of secondary adaptation: a com- 
parison of the antheridia, however, points to certain of the Simpli- 
ces.“ (p. 588.) 
Die phylogenetische Entwickelung der Gruppen Gradatae und 
Mixtae ist eine polyphyletische. Die Cyatheaceae und Polypodiaceae 
im algemeinen Sinne existieren nicht — sie stellen recht verschie- 
dene Gruppen gleicher Entwickelungshöhe dar: es haben sich die 
marginalen Gradatae und Mixtae aus den marginalen Simplices, (Schi- 
zaeaceae), die superficialen Gradatae und Mixtae aus den superficialen 
Simplices (Gleicheniaceae, Matoniaceae) entwickelt. 
Das sind die phylogenetischen Anschaungen Bowers, an die 
sich auch Lotsy,*") soweit bis zu jener Zeit bekannt, sehr kritisch 
anschliesst. 
Xill. Die polyphyletische Abstammung der Gradatae und Mix- 
tae und der Bau des Gametophyten. 
In der Gliederung der Cyatheaceen und Polypodiaceen sind 
grundverschiedene Meinungen geäussert worden. Von den meisten 
Systematikern werden die ersteren in drei Reihen eingeteilt. So 
unterscheidet Christ?*) Dicksonieae, Alsophyleae und Thyrsopteri- 
deae. Die gleiche Einteilung gibt Diels.’5) Anderseits ist die Auf- 
fassung vertretten worden, dass die Cyatheaceen keine einheitliche 
Gruppe darstellen. Es sei nur auf Fee,**) der „die Dicksonieae mit 
unseren Polypodiaceen als Cathetogyratae vereinigte und ihnen die 
Thyrsopterideae und Cyatheeae als Helicogyratae gegeniiberstellte??)“ 
(p. 118.) und selbst auf Diels verwiesen, der gut bemerkt: „Es las- 
sen sich z. B. zwischen Davallieae und Dicksonieae vielleicht beque- 
mere Übergänge vorstellen als zwischen Dicksonieae und Cyatheeae“ 
(1. c. p. 118.) 
Im Sinne (der Trenung der drei Gruppen) hat sich auch 
Bower?) geäussert; er rückt die Stellung der Sori am Blatte in den 
Vordergrund und unterscheidet drei Familien, welche den gradaten 
