199 
des Gametophyten recht klar. So viel können wir sicher sagen, und 
nochmal sei auf Bower!”) verwiesen, wenn er sagt: „Unfortunately 
their gametophytes are too inperfectly known to serve as a further 
basis for the comparison“ (p. 59). 
Es steht vor uns ein grosses Feld der Arbeit: die detaillierte 
Untersuchufg der kleineren Einheiten. Man muss gerade den engeren 
Gruppen die Aufmerksamkeit zuwenden wie das Goebel und Bo- 
wer getan haben. Nur in der Gesamtberücksichtigung beider Ge- 
nerationen im Sinne der erwähnten Autoren liegt der Fortschritt der 
Phylogenie. 
Zusammenfassung. 
Die Erforschung des Gametophyten der homosporen Filicineen 
beeinflusste stark die Systematik der Farne, speziell nachdem es 
gelungen ist, die einzelnen Familien recht gut zu charakterisieren. 
Das Hauptproblem der Phylogenie war, zu entscheiden, welche 
Gruppe, — ob die mit einfachen oder die mit massiven Gametophyten 
primitiver sei. Vergleichende Untersuchungen haben zum Resultate 
geführt, dass die fadenförmigen Prothallien die reduzierten, die mas- 
siven die primitiven seien, in welchem Sinne sich Campbell, Bo- 
wer und Wettstein geäussert haben, eine Auffassung, der selbst 
Goebel in neuerer Zeit viel konzediert hat. 
In den Systemen von Prantl, Christ, Christensen, Sade- 
beck, Diels und Goebel kommt die Gesamtorganisation des 
Gametophyten (sowohl vegetativer Teile als der Geschlechtsorgane) 
nicht zum Ausdruck — recht gut aber bei Campbell und speziell 
bei Bower. 
Ein zweites Problem der Phylogenie war die polyphyletische 
Abstammung der „Cyatheaceen“ und „Polypodiaceen“ eine von Bo- 
wer in den Vordergrund gerückte Idee. Die marginalen Gradatae 
und Mixtae sollten von Schizaeaceen, die superficialen dagegen von 
Gleicheniaceen und Matoniaceen abgeleitet werden. 
Es wurde die Auffassung Bowers einer Prüfung unterworfen, 
in wieweit sie mit dem Baue des Gametophyten übereinstimme. Die 
Untersuchung hat zu dem Resultate geführt, dass recht gute Ver- 
bindungen innerhalb einer jeden Reihe vorliegen. Es wurde das an 
einigen Beispielen zu zeigen versucht. 
Dann wurde die Aufmerksamkeit der Phylogenie kleinerer Ein- 
heiten zugewendet und nebst anderen Beispielen die Untersuchun- 
gen des Autors über die Gestalt des Gametophyten der Reihe Phyl- 
litis-Geterach-Asplenium angeführt, um zu zeigen, dass sich auch in- 
nerhalb engster Verwandtschaftskreise die Gestalt der geschlechtlichen 
Generation für die Phylogenie gut verwerten lässt. 
Die weiteren Untersuchungen beider Generationen der kleinsten 
Einheiten werden die Phylogenie besonders fördern. 
Eg 3 %* 
Meinem hochverehrten Lehrer Prof. Dr. V. Vouk möchte ich 
auch hier für die freundlichste Unterstützung, wertvolle Ratschläge 
und für die Anregung meinen besten Dank aussprechen. 
