u Vi 
Vorganges, welche aus einer Grundform entstehen und zu derselben sich wieder auf- 
lösen, oder vereinigen. 
Wir haben schon erwähnt, dass die Schmarotzer des Flohkrebses in Monaden, 
Bacterien und Vibrionen zerfallen. Dieses geschieht aber auch mit allen Gewebs- 
formen des Flohkrebses selbst, ja ist ein- Vorgang, welcher allen Thier- und Pflanzen- 
zellen eigenthümlich ist. So beobachtete ich die Bildung von freien Vibrionen und 
Monaden in den lebenden geschlossenen Leberzellen des Flohkrebses (s. T. IX. Fig. 3., ®-), 
in den lebenden und befruchteten Eiern (T. XIII. Fig. 4., *), den Dotterzellen und den 
Parenchymzellen seines Embryos (Fig. 5., * *2-°), und war diese Bildung nicht etwa 
ein Zeichen des Zerfalls und Todes, sondern ein Glied, ein Act in der lebendigen 
Metamorphose und Bildung der Gammaruszellformen. 
Es drängt mich hier zu der Bemerkung, dass die Bewegung der kleinsten 
Monaden und Vibrionen von der sogenannten Molekularbewegung wohl nicht unter- 
schieden werden kann und umgekehrt. Es giebt Monaden, welche passiv durch den 
Wirbel des verdunstenden Wassers bewegt werden oder demselben activ voraus- 
eilen und umgekehrt entgegenschwimmen und ihn kreuzen u. s. w., ein ganz gleiches 
Spiel sieht man von anorganischen, todten Körperchen in verschiedenen Flüssig- 
keiten; es entscheidet daher, will man über die Activität oder Passivität solcher 
Körperbewegung ins Reine kommen, nur die Kenntniss von der Geschichte des 
bewegten Stoffes. 
Monaden gehen in Bacterien und Vibrionen über und umgekehrt; mit Recht 
sagt daher Ehrenberg, dass Bacterium und Vibrio nur Monadenstöcke seien. Um noch 
ein Beispiel anzuführen, verweise ich auf T. V. Fig. 3.,* ”*). An diesem absterbenden 
Glaucome tritt die Aggregation der Gewebselemente in Form von Bacterien und 
Vibrionen deutlich hervor, welche nach dem Zerfalle der Glaucomleiche selbständig 
werden, um dann ferner in Cercomonaden, Oscillarinen und Naviculaceen sich zu ver- 
wandeln. Diese Umbildungen kommen auch bei Bacterien und Vibrionen anderer 
Abstammung vor, ja es muss uns zuletzt ihre Quelle gleichgültig sein, denn wer wollte 
ihnen später ihre Abstammung ansehen können ? 
Wir kommen so ganz von selbst auf einen Gegenstand, welcher vielfachen 
Streit und viele Phantasien hervorgerufen hat, nämlich auf die Generatio spontanea 
seu inzqualis seu Heterogenesis, also auf den Nachweis, dass Organismen verschiedener 
und selbständiger Art aus einander hervorgehen und in einander sich umwandeln 
können. Es kann nun hier eingewandt werden, dass, wenn alle Thier- und Pflanzen- 
zellen aus den genannten Elementen bestehen sollen, diese, wenn auch nicht von ein- 
ander unterscheidbaren, Formen die kleinsten Keime ihrer Art sind und sich auch 
wieder in die stammelterliche Form ihrer Art umwandeln. Man kann dies auch in 
gewissen Grenzen der einfachsten und niedrigsten organischen Formen zugeben. In 
anderer Richtung trifft es aber nicht zu; so wird aus den auf diese Weise zerfallenden 
Zellen höher entwickelter Thiere und Pflanzen niemals die stammelterliche Form 
wieder; die von einer Eiche oder einem Elephanten abstammenden Vibrionen werden 
niemals ausserhalb des stammelterlichen Organismus sich zum Keime einer Eiche oder 
eines Elephanten wiedergestalten, und doch sind diese Vibrionen gar nicht zu unter- 
scheiden von denen, welche von einem Vibrio selbst abstammen. Ebenso ‚wenig 
geschieht es, dass die vom zerfallenden Glaucome abstammenden Vibrionen sich wieder 
