— 10 — 



1) che la membrana dei Blastomiceti non può ritenersi costituita 

 nò di cellulosa uè di micocelluhsa ; perchè coi reattivi iodici non dà la 

 colorazione violetta anche se si fanno precedere i più svariati tratta- 

 menti, compresi quelli dell'Acido solforico, della Potassa in soluzione al- 

 coolica concentrata (Mangin) o diluita; perchè coi reattivi coloranti della 

 cellulosa messi avanti dal Mangili, fra cui la Rocellina e la Croceina in 

 bagno acido, il Rosso Congo in bagno alcalino, e poi il Rosso Congo pre- 

 via azione dell'Acido cloridrico e del reattivo di Schweizer fStrassbur- 

 ger), nonché la Ematossilina al I-i "„ (Giltery) non la colorano. 



2) che la membrana dei lòlastomiceti non è formata di callosa 

 perchè le soluzioni alcaline acquoso di potassa e di soda non la sciol- 

 gono ; perchè i reattivi iodici non danno colorazione giallo-bruna alla 

 stessa; perchè la corallina non la colora nel rosso brillante caratteristico. 



3) che infine, perciò che si rifeiisce a una possibile natura pecfica 

 della membrana dei blastomiceti , quantunque riescano positive le se- 

 guenti reazioni: insolubilità uell'Acido acetico al 2 ",„ previa azione del 

 reattivo di Schweizer , e consegiiento mancanza della reazione cellulo- 

 sica coi preparati iodici ; costante colorabilità della stessa col Bleu di 

 metilene e con la Saffranina; tuttavia è un ftitto che gli acidi diluiti 

 e poi dopo questi gli alcali non la sciolgano, mentre le sostanze pecti- 

 che ordinarie con tale trattamento restano disciolte e che T Ossalato di 

 Ammonio non la scioglie neppure quando in precedenza ha agito l'Al- 

 cool cloridrico; mentre ciò succede, se;:ondo Mangin) (12) in quelle mem- 

 brane che contengono l'Acido pectico sotto forma di pectato di calce. 



Se però teniamo presente , che lo membrane poetiche sono assai 

 poco note, e che, almeno per quello cho se ne sa, non sono formate cer- 

 tamente da un solo composto , (ragione percui possono presentare, anzi 

 presentano fra loro notevoli diiferenze dal punto di vista microchimico) 

 tali reazioni negative potrebbero anche non possedere tutta quella im- 

 portanza che a prima vista potrebbe credersi. 



Del resto se noi prendiamo in considerazione le reazioni che pre- 

 senta una sostanza che dopo gli ultimi studi del Mangin è stata inter- 

 pretata di natura pectica (mentre prima era stata detta di natura pla- 

 smatica , mucilaginosa , etc.) e cioè la membrana di rivestimento degli 

 spazii intercellulari, studiata specicilmente nei tegumenti seminali delle 

 Papilionacee , troveremo che una grande analogia passa tra le reazioni 

 di questa sostanza e quelle offerte dalla membrana dei Blastomiceti. 

 Ecco infatti riassunte e paragonate in un quadro le reazioni istituite dal 

 Mattirolo e Buscalioni (13) sulla detta sostanza e quelle istituite da me 

 sulla membrana dei Blastomiceti. 



