— 133 — 



migrano , secondo V autore , alcune cellule ectodermiche prolifere dalla 

 parete del cisto nell'interno del funicolo, il quale diventa perciò formato 

 di due strati, di ectoderma e di mesoderma. 



Nella estremità inferiore di queste cellule immigrate si forma il pri- 

 mo accenno dello statoblasto, poiché un gruppo di cellule ectodermiche 

 si separa e si ordina in modo da lasciare una piccola cavità centrale 

 tra di loro. Questa parte dell' accenno dello statoblasto fornirà il cisto, 

 mentre una seconda parte dell' accenno , la così detta massa di forma- 

 zione, origina per accrescimento delle cellule dello strato esterno del fu- 

 nicolo. Essa rappresenta l'accenno della massa interna dello statoblasto 

 riempita di torlo nutritivo, mentre la metà cistogena non solamente for- 

 nirà il cisto, ma anche lo strato ectodermico dell'embrione statoblastico. 



Secondo Davenport (1), l'origine del funicolo dev'essere considerata, 

 più che come una ripiegatura, come un'attiva e indipendente moltipli- 

 cazione delle cellule mesodermiche corrispondenti. 



Rispetto poi allo strato interno del funicolo Kraepelin opina, in un 

 altro suo lavoro (2), eh' esso non provenga dalla parete del cisto , ma 

 dalla estremità opposta del funicolo, cioè a dire iinmigi'i dallo strato sto- 

 macale. 



Come si vede , le difficoltà incontrate da Nitsche sono ben giustifi- 

 cate , se tanti eminenti ricercatori son venuti a conclusioni disparate e 

 per nulla conciliabili, le quali, non solo variano nei particolari, ma con- 

 ducono a concezioni del tutto differenti del significato dello statoblasto. 



Due sono pertanto le principali opinioni emesse finora sulla natura 

 degli statoblasti : Tuna che li considera come uova, e perciò provenienti 

 da un foglietto (M. Werwom); l'altra che li paragona alle gemme e che 

 li fa derivare perciò da due foglietti, ectoderma e mesoderma (Kraepe- 

 lin, Braem). 



Stando cosi le cose, son necessari nuovi lavori per metter di accordo 

 i fatti osservati, e a tale scopo son dirette le presenti ricerche. 



Ma pria di venire alle quistioni di orìgine e di considerare gli sta- 

 toblasti come provenienti da questo o da quell' altro foglietto, credo u- 

 tile fare qualche breve osservazione sul proposito. 



(1) C. B. Davenport- On Urnatella gracilis. Bull, of the Museuin of C'onip. Zool. at 



Harward College. Voi. XXI V^ N. 1. 

 (2j K. Kraepelin. — Die deutschen Siisswasserbryozoen. Abliandt. des naturw. Vereins 



Hamburg. I, Th. 10 Bd. 1887, II. Th. 12 Bd. 1892. 



