— 241- 



nella sua nota pubblicata dal v. Rath, la quale è citata nella sinonimia 

 così: « Meneghini Rath 1868, p. 320» —e pur non ammettendo più questa 

 specie, dichiara che è una forma «qui n' en ditfere que par les còtes 

 prolongées jusq'au pouHour oiiibi/ical, souvent fasciculóes deux a deux et 

 méme en plus grand nombre, et par la surface du test finement stiiée.» 

 Questa pubblicazione comprova ancora, die sotto il nome Amtn. mima 

 tensis, d'Orby, il Prof. Meneghini riunì non solo le forme sino allora ri- 

 ferite a questa specie, ma il suo Ainm. Nardil, e un'altra forma con le 

 coste imbricate indietro. 



Molti anni dopo questa pubblicazione il Prof, (lemmellaro (1), nel 

 suo lavoro : « Sui fossili dogli strati a Terebratula Aspasia » , dimostrò 

 chiaramente che gli ammoniti che varii autori avevano riferito al 

 Plìijll. mimatense, facendone solo alcune varietà, presentavano differenze 

 così notevoli dalla forma originale francese da doverneli distinguere, sic- 

 ché elevò a nuova specie — che chiamò r/it/ll. libertum, Gemm.— la forma 

 alpina che sino allora si era riferita iiU'Amm. rnlmatensis, e nello stesso 

 tempo stabiliva una nuova specie, Phijll. diopsL<i, Gemm. la quale aveva 

 con essa alcuni caratteri specitìci diversi. 



Si rileva dalla sinonimia stessa che col nome di PhijIl. lihertant, il 

 Prof. Gemraellaro si riferiva alle forme citate dal Savi e Meneghini, dal- 

 l'Hauer e dal Taramelli, le quali, in tutti gli stadi del loro sviluppo mo- 

 strano notevoli differenze coìV Anini. iiuuiatensìs, d' Orb. del Plateau de 

 Lerzac (Aveyron). E in liguardo al Phi/ll. diopsis , il Prof. Gemmelhiro 

 lo staccava dal precedente per i giri più robusti e senza strangola- 

 menti, per la regione ventrale meno stretta, per l'onibelico più stretto 



lons que nous avoiis depuis recueillis daiis le calcaire roiige (liasique muyeii) de Ger- 

 falco et de Campiglia, parfaitemcnt identiques a ceux de Adneth, mème pour le inanque 

 des étrangleraents daus la partie cloissouné de la spire. Nous en avons jadis separé sous 

 le nom de Amm. Nardii (Nuovi foss. . . . pag. 27) une forme qui n' en difFere que par 

 les còtes prolongées jusqu' au pourtour ombilical , souvent fasciculées deux à deux et 

 mème en plus grand nombre, et par la surfaae du test finement striée. 



Une observation pout-ètre trop minutieuxe, nous semble pourtant devoir ne pas étre 

 passée sous silence, avant de quitter cet arguraent. Dans tous les écbatillous, ceux d'Ad- 

 neth comme ceux de Campiglia, les còtes ont toujours la forme embriquée ea arriére 

 que nous avons superieurmeut decrit en traitant de ceux de Snello et de Bicicola ce 

 qui n'est pas bien exprimé dans la figure donnée par M. Hauer, d'après laquelle ou les 

 pourrait croire embriquées en avant >. 



(1) Gemmellaro — Sui fossili degli strati a Terebr. Aspasia dello contrade Kocche 

 rosse presso Galati (Gioru. Se, Nat. ed Ec- Palermo 1884. 



