^ - 242 - 



a contorno acuto e a parete verticale , per le coste acute inibricate 

 talune delle quali dicotome, e tìnahnente per le strie trasversali nella 

 metà esterna dei fianchi dei giri interni. 



In seguito a questa pubblicazione il Dott. De Stefani (1) e il Ge- 

 yer (2) adottarono tale divisione, però il Dott. De Stefani ammise il Phyll. 

 Uhertiim, riemm. ma nella sinonimia soppresse la forma di Adneth data 

 dairplauer, e in quanto al Phyll. diopsls, Gemm., lo considerò come si- 

 nonimo del PMll. Nardii, Mengh. Egli neppure nella sinonimia di questa 

 specie incluse la forma dell' Hauer , e per dimostrare la identità tra le 

 dne specie sudette così concludeva : 'pag*. 47) 



« Il Meneghini costituendo il P. Nardii, a specie distinta disse che 

 « era diverso dal P. mimaten.se per la mancanza dei solchi trasversali 

 « e per l'ampiezza maggiore dell'ombelico (N. foss. p. o8). Più tai'di però 

 « (Rath. D. Berge von Cam piglia p. o20) scrisse che « gli esemplari di 

 « Adneth che Hauer determinò come Ammonite.'^ mimatensis lo spinsero 

 «a riguardare 1' .4. Nardii come una semplice vai'ietà»; soggiungeva 

 (Mon. du cale, rouge , p. o8) che questa differisce solo « par les còtes 

 « prolongèes jusqu'au partour ombilical, souvent fasciculées deux à deux 

 « et meme en plus grand nombre , et par la surface du test fìnement 

 « striée.» Prescindendo dalle differenze prodotte dalla diversa lunghezza 

 « delle coste e dalla mancanza dei solchi , tutti gì' individui del nostro 

 « Lias inferiore diversificano dal P. miììtaieuse d'Orby., per l'angolo acuto 

 « omhelicale dei giri , talché sono vicini al P. .stella Sow. della zona ad 

 « angulati. Essi costituiscono perciò una specie a se , cui deve serbarsi 

 « come più antico il nome dato dal Meneghini. Il P. Nardii (non Mengh.) 

 «del Reynés (Mon. Amm. 1879 ^.^. Pi. XXXIX fig. 12 a 1(3) non pre- 

 « senta quel carattere à.e\\' angolo acuto ombelicale eA inoltre è fornito di 

 « solchi, per cui deve trattarsi d' una forma diversa ; anche i lobi sono 

 « un poco diversi dai nostri ». 



Ora il Dott. De Stefani nel sostenere questa opinione caglia il nodo 

 cordiano ma non lo scioglie ; egli , non si riferisce ai caratteri differen- 

 ziali stessi per cui il Meneghini staccò il P. Nardii dal P. niimatense 

 (cioè il prolungamento delle coste fino aironibelico, spesso fiìsciculate due 

 a due e ancora in più gran numero; la maggiore apertura dell' om- 



Cl) De Sto filili — I>i;i.s iiif. ad Aiielì iloll'App. .sett. —Pisa 1880. 

 (2) Geyer — Dio I\Iitto!lÌHSiscke Ceplial. t'aiiiia, dcs Hinter - Seliaftor in òboiostei 

 Wicii 1893. 



