— 243- 



BELico: la mancanza dei solchi), ma con molto acume si ferma suiran 

 golo acuto dei suoi giri che lo diversifica dallM. mimatensis d'Orb. Ma^,- 

 questo carattere essenziale non l'ha il P. NanUi., Meng-h.; infatti, mai il 

 suo autoi'e ebbe a rilevarlo in tutte le volte che se ne intrattenne de- 

 scrivendolo sia come specie nuova, sia come varietà dell'^. mìmatensU-, 

 d'Orb. , tale rilievo però era indispensabile per la unificazione del Jihc. 

 diopsis, e B7ic. Nardii. 



Nel 189o il Geyer (I) pubblicava un suo lavoro nel quale s'intrat- 

 tiene sul Rhc. libei-tum, (liemm., adottando per intero la sinonimia data 

 dal suo autore, includendovi cioè la forma data dall' Hauer e dà la de- 

 scrizione e quattro figui-e di vari esemplari. Tra queste quelle 8a e Sb 

 di un esemplare del Museo di Monaco sono talmente somiglianti a quella 

 riportata dall'Hauer che non si spieg^a affatto come in seg-uito si sia po- 

 tuto insistere a staccare la forma Adnethiana dal P. Uhertum , Gemm. 

 Finalmente sebbene il Geyer era a conoscenza delle considerazioni ftxtte 

 del Dott. De Stefani (2) pure esponeva a questo modo le questione : 



« Già V. Hauer nei suo « Contributo alla conoscenza degli Eterophylll 

 « delle Alpi austriache » dove desci'isse una serie di esemplari dei cal- 

 « cari alpini del Nord e del Sud, come Am. mìmnfen.sis d'Orb. ha espresso 

 « il suo dubbio , se la forma Alpina sia veramente identica con quella 

 « descritta dal celebre paleontologo francese , ed ha osservato che que- 

 « st' ultima si distingue dalla specie Alpina per i suoi giri più alti, per 

 « l'ombelico ^j/« dj-etto e minore grandezza. — Anche nella monografia 

 « dei cefalopodi del Lias delle Alpi occidentali incontriamo uguale os- 

 « servazione dello stesso autore. 



« Meneghini (Mon. des foss., p. 85) riunisce sotto lo stesso nome un 

 « numero di forme che si avvicinano ora più al tipo d'Orbig-ny, ed ora più 

 «alla specie di Hauer. Sotto la denominazione di Amm. Nardii, aveva 

 « il Meneghini già prima (Nuovi foss. p. 27) distinta una forma le cui 

 « coste talvolta biforcate raggiungono l'orlo ombelicale e la cui superfi- 

 « eie appare finamente striata (vedi Reynés. Monog. des Amm. Lias pi. 

 « XXXIX). In queste condizioni apparvero riuniti nell'antica letteratura 

 « tutti i Phyllocerati senza carena, e con coste, del Lias, sotto la deno- 

 « minazione Amm. mimatensis , sino a che Gemmellaro l'anno 1884 di- 



ri) Geyer— Die Mitteliasische Cephaloden— fauna des liinter— schafberges in Oben')- 

 sterreich=Wien 1893. 



(2) Ciò risulta dallo aver citato in detta pubblicazione a pag. 50 in riguardo alla 

 specie Uh. sp. ind. il detto lavoro del De Stefani : Lias iiif. eie. eie. 



